Ухвала

від 25.01.2010 по справі 49/514

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  49/514

25.01.10

За позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  

До                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро -3»  

Про                     стягнення  9 316,85 грн.

                                                                                                        Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача       ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_1 від 15.08.1996                              

Від відповідача   Миколенко О.О. дов. № б/н від 31.12.2009

                             Ласкавий П.П. дов. № б/н від 22.01.2010

                             Сацюк Д.А. дов. № б/н від 31.12.2009

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 9 316,85 грн. заборгованості за договором про надання юридичних послуг № 04/01-06 від 07.11.2006, з яких 5 365,50 основного боргу, 475,40 грн. 3% річних, 3 475,95 грн. інфляційних витрат, крім того 102,00 державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2009 було порушено провадження у справі № 49/514 та призначено розгляд справи на 25.01.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2009 розгялд справи було відкладено на 25.01.2010.

Представник позивача та позивач у судове засідання з’явився, надав письмові пояснення по справі та заяву від 25.01.2010, відповідно до якої просив призначити судово- технічну та почеркозначу експертизу, проведення якої доручити Київському науково –дослідному інстититуту судових експертиз.

Представники відповідача у судове засідання з’явилися, надали відзив на позовну заяву від 18.01.2010, відповідно до якого просили в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Отже, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та розглянувши подані матеріали справи, та документи, що містяться у справі № 49/514, та враховуючи що вирішення даного питання потребує спеціальних знань, з метою повного об’єктивного розгляду справи, суд дотримавшись вимог Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне визначити спеціалізовану установу для проведення судової експертизи для подальшого виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 25.01.2010.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :?

         1. Призначити судово –технічну та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

          2.  На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис на вказаних документах Ласкавим П.П.;

- чи виготовлені (виконані) ці документи, підпис Ласкавого П.П. та печатка ТОВ «АГРО 3»у різний час;

- у якій послідовності виконувались реквізити документів: текст документів, підпис Ласкавого П.П. і відтиск печатки ТОВ «АГРО 3».

  3. Зобовязати сторін надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз необхідні документи для проведення судової експертизи документи.

 4. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на відповідача.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвалу направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

  5. Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судову експертизу” попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та надіслати йому копію ухвали.

  6. Зобов‘язати відповідача забезпечити оплату експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

  7. В провадження експерта направити матеріали справи № 49/514 в одному томі.

  8. Провадження у справі № 49/514 зупинити.

Суддя                                                                                                     А.В.Митрохіна