Ухвала

від 15.08.2019 по справі 910/16500/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/16500/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі № 910/16500/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІРЕНТ" (03164, м.Київ, Святошинський район, ВУЛ. ГЕНЕРАЛА НАУМОВА, будинок 66-А, офіс 8, ідентифікаційний код 39300459)

до акціонерного товариства " КИЇВЕНЕРГО" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34, ідентифікаційний код 00131305)

про стягнення 33 665,85 грн.,

особа, яка має заборгованість перед боржником: державне підприємство "ЕКО" (01133, м.Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 36 Б, ідентифікаційний код 32309722)

за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича

від стягувача - не з`явились,

від боржника - не з`явились,

від особи, яка має заборгованість перед боржником: ДП "ЕКО" - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 у справі № 910/16500/18 стягнуто з публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІРЕНТ" 32482,58 грн. передплати та 1700,07 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 14.05.2019 видано наказ.

01.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №910/1870/19 належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій приватний виконавець просить суд звернути стягнення на кошти у розмірі 33 665,85 грн., що належить державному підприємству "ЕКО", яке має заборгованість перед акціонерним товариством " КИЇВЕНЕРГО" в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню № 59196586 щодо виконання судового наказу №910/16500/18, виданого 14.05.2019.

Згідно з частинами 3 та 4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 № 910/16500/18 розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/16500/18 призначено на 15.08.19, повідомлено про дату, час і місце вказаних в ухвалі осіб в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, встановлено заявнику, стягувачу, боржнику та державному підприємству "ЕКО" строк до 14.08.2019 надати суду письмові пояснення по заяві.

Учасники справи повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, свої письмові пояснення не надали, повноважних представників в судове засідання не направили.

Державне підприємство "ЕКО" подало заяву№273 від 13.08.2019 в якій по суті заяви про звернення стягнення на грошові кошти просило відмовити, а судове засідання відкласти через відпустку представника. В судове засідання представник не з`явився.

Оскільки згідно приписів статті 336 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) неявка в судове засідання представників особи, яка має заборгованість перед боржником та учасників справи не перешкоджає розгляду справи (заяви) за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, всі учасники та ДП Еко повідомлені належним чином про дату час та місце проведення судового засідання заява приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником розглядається без участі представників стягувача, боржника та ДП Еко .

В судовому засіданні приватний виконавець підтримав вимоги заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі ДП "ЕКО", яка на підставі рішення Господарського суду міста Києва № 910/1870/18 від 25.05.2018 має заборгованість в розмірі 14 049 592 грн. 36 коп., пеню в розмірі 2281 413 грн. 07 коп., 3% річних в розмірі 187 513 грн. 40 коп., інфляційні втрати в розмірі 569 406 грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 256 318 грн. 87 коп. перед боржником АТ "Київенерго" у справі № 910/16500/18.

Заслухавши пояснення, вивчивши заяву та матеріали справи, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною першою статті 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Заяву приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, що перебуває в інших осіб, поданої у порядку частини першої статті 336 ГПК України, обґрунтовано тим, що:

- боржник, АТ "Київенерго", не виконав рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/16500/18 від 21.02.2019 добровільно;

- заходи вжиті у межах виконавчого провадження не призвели до реального і ефективного виконання судового рішення;

- в ході примусового виконання рішення №910/16500/18 не виявлено грошових коштів в розмірі 34482,65 грн. на, які може бути звернуто стягнення;

- відповідно до постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 23.05.2019 з боржника підлягає стягненню основна винагорода та витрати виконавчого провадження у розмірі 3448,27 грн. і 300,00грн відповідно.

- з публічно доступних джерел вбачається, що боржником АТ "Київенерго" на підставі судового рішення є ДП Еко , а отже заборгованість перед боржником підтверджена судовим рішенням.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України Про виконавче провадження .

Статтею 10 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Статтею 48 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частки, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до статті 53 Закону України Про виконавче провадження , виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до статті 336 Господарського процесуального кодексу України , суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Тобто, предметом дослідження у даному випадку є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

За твердженням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. за результатами запитів, зроблених в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу від 14.05.2019, до банку, де у боржника відкрито рахунок з`ясовано, що кошти на рахунку банку відсутні.

Водночас, рішенням Господарського суду міста Києва № 910/1870/18 від 25.05.2018, яке набрало законної сили 26.07.2018 стягнуто з Державного підприємства "Еко" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 36 Б; ідентифікаційний код: 32309722) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 31; ідентифікаційний код: 00131305) заборгованість в розмірі 14 049 592 грн. 36 коп., пеню в розмірі 2 281 413 грн. 07 коп., 3% річних в розмірі 187513 грн. 40 коп., інфляційні втрати в розмірі 569 406 грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 256 318 грн. 87 коп.

На виконання рішення виданий Наказ про примусове виконання рішення про стягнення з Державного підприємства "Еко" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 36 Б; ідентифікаційний код: 32309722) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 31; ідентифікаційний код: 00131305) вказаних коштів. Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 31; ідентифікаційний код: 00131305) Боржник: Державне підприємство "Еко" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 36 Б; ідентифікаційний код: 32309722). Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.07.2021.

Належних і допустимих доказів виконання ДП "Еко" на користь АТ "Київенерго" та припинення грошового зобов`язання за вказаним судовим рішенням не надано.

Публічно доступні відомості (реєстри, тощо) не містять інформації про припинення зобов`язання ДП "Еко" на користь АТ "Київенерго" чи укладення мирової угоди або зупинення, відстрочення, розстрочення виконання судового рішення у справі 910/1870/18 або зміну способу та порядку його виконання чи визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Отже, заборгованість Державного підприємства "Еко" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 36 Б; ідентифікаційний код: 32309722) підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили є актуальною перед акціонерним товариством "Київенерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34, ідентифікаційний код 00131305, яке змінило найменування і місцезнаходження з Публічного акціонерного товариства "Київенерго"04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 31; ідентифікаційний код: 00131305).

Суд виходить із того, що рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі № 910/1870/18 станом на момент винесення цієї ухвали не виконано.

Відповідно до частини сьомої статті 336 Господарського процесуального кодексу України про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заяви та доведеність її вимог суд виходить з наявності такої складової підстави для задоволення заяви приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а саме неоспорення заборгованості зазначеною особою - рішення Господарського суду міста Києва № 910/1870/18 від 25.05.2018, яке набрало законної сили 26.07.2018 і не оспорено, доказів сплати грошових коштів, які належать ДП Еко на користь АТ Київенерго не надано.

У частині 1 статті 18 Закону України Про виконавче провадження визначено обов`язок виконавця вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Аналогічним за змістом є і пункт 1 частини 2 статті 18 Закону України Про виконавче провадження , згідно з якою виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до статті 13 Закону України Про виконавче провадження під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Посилання ДП Еко на неможливість здійснення приватним виконавцем дії по зверненню стягнення на кошти державного підприємства з підстав пункту 2 частини другої статті 5 Закону України Про виконавче провадження не є підставою для відмови у задоволенні відповідної заяви з огляду на таке.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" приватний виконавець здійснює примусове виконання рішень, передбачених статтею 3 цього Закону, крім рішень, за якими боржником є держава, державні органи, Національний банк України, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, державні та комунальні підприємства, установи, організації, юридичні особи, частка держави у статутному капіталі яких перевищує 25 відсотків, та/або які фінансуються виключно за кошти державного або місцевого бюджету.

Відповідно до вимог частини другої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Самостійне визначення виконавцем особи боржника, відмінним від особи, вказаній у виконавчому документі, законодавством не передбачено, такі дії приватного виконавця мають бути визнані вчиненими всупереч порядку і способу, визначеного статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" і виконавчим документом.

Оскільки в даних правовідносинах не відбувається заміна первісного боржника його правонаступником, а застосовується інститут стягнення коштів боржника, які знаходяться у його боржника, тому судове рішення за такою заявою буде новим виконавчим документом, який буде виконуватись в порядку Закону України Про виконавче провадження шляхом подання у виконавче провадження з примусового виконання судового рішення у справі 910/1870/18.

Матеріалами справи підтверджується, що приватним виконавцем здійснено ряд дій,спрямованих на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 щодо примусового виконання рішення у справі № 910/16500/18.

Згідно статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджено наявність у Державного підприємства "Еко" (ідентифікаційний код: 32309722) заборгованості перед Акціонерним товариством "Київенерго" (ідентифікаційний код: 00131305) в розмірі 14 049 592 грн. 36 коп., пеню в розмірі 2 281 413 грн. 07 коп., 3% річних в розмірі 187513 грн. 40 коп., інфляційні втрати в розмірі 569 406 грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 256 318 грн. 87 коп. станом на дату розгляду заяви, а відтак суд, дійшов висновку про задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/16500/18.

Відповідно до частини шостої статті 336 Господарського процесуального кодексу України одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Згідно до частини восьмої цієї статті у разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 Господарського процесуального кодексу України звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 336 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича (03040, м. Київ, пр.-т Голосіївський , 88, оф.1) про звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 38230(тридцять вісім тисяч двісті тридцять),92 грн, які належать державному підприємству "ЕКО" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 36 Б; ідентифікаційний код: 32309722), яке на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №910/1870/19 має заборгованість перед акціонерним товариством "КИЇВЕНЕРГО" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 31; ідентифікаційний код: 00131305), про звернення стягнення на кошти у виконання судового наказу №910/16500/18 виданого 14.05.2019.

2. Звернути стягнення на грошові кошти Державного підприємства "Еко" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 36 Б; ідентифікаційний код: 32309722) в розмірі 38230(тридцять вісім тисяч двісті тридцять),92 грн., яке на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №910/1870/19 має заборгованість перед акціонерним товариством "КИЇВЕНЕРГО"(85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34, ідентифікаційний код 00131305, змінило найменування і місцезнаходження з Публічного акціонерного товариства "Київенерго"04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 31; ідентифікаційний код: 00131305), у виконання наказу Господарського суду міста Києва, виданий 14.05.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/16500/18 від 21.02.2019, яке набрало закрої сили 15.04.19.

3. Зупинити виконання наказу Господарського суду міста Києва, виданого 10.08.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/1870/18 від 25.05.2018 в межах 38230 (тридцять вісім тисяч двісті тридцять),92 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 31; ідентифікаційний код: 00131305), згідно з яким з Державного підприємства "Еко" (ідентифікаційний код: 32309722) на користь АТ Київенерго (ідентифікаційний код 00131305) стягуються грошові кошти.

4. Визнати наказ Господарського суду міста Києва, виданий 10.08.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/1870/18 від 25.05.2018, яке набрало законної сили 26.07.2018 про стягнення з Державного підприємства "Еко" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 36 Б; ідентифікаційний код: 32309722) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 31; ідентифікаційний код: 00131305) заборгованість в розмірі 14 049 592 (чотирнадцять мільйонів сорок дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. 36 коп., пеню в розмірі 2 281 413 (два мільйони двісті вісімдесят одна тисяча чотириста тринадцять) грн. 07 коп., 3% річних в розмірі 187 513 (сто вісімдесят сім тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 40 коп., інфляційні втрати в розмірі 569 406 (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч чотириста шість) грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 256 318 (двісті п`ятдесят шість тисячі триста вісімнадцять) грн. 87 коп., таким, що не підлягає виконанню в розмірі 38230,92 грн. стягнутої суми.

Надіслати примірник даної ухвали до Господарського суду міста Києва для доручення до справи 910/1870/18 до відому.

4. Заборонити Державному підприємству Еко 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 36 Б; ідентифікаційний код: 32309722)вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед АТ Київенерго (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34, ідентифікаційний код 00131305) на підставі судового рішення №910/1870/18 в межах 38230(тридцять вісім тисяч двісті тридцять),92 грн.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.08.2019.

Суддя І.Д. Курдельчук