Ухвала

від 16.07.2007 по справі 13/730-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/730-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.07           Справа №13/730-06.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональний центр управління”

До відповідача: Управління капітального будівництва Сумської міської ради

3-і особи : Виробничо - комерційна фірма “Побутсервіс” ТОВ та

Житлово – будівельний кооператив №107

Про стягнення: 114 377 грн. 79 коп.                  

                                                                                     СУДДЯ      ЛУЩИК М.С.

За участю представників:

Від позивача:      Білик С.І., Кравченко М.О.

Від відповідача:  Шилов В.В.

Від третьої особи: Плевако Н.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 114 377 грн. 79 коп. заборгованості по договору підряду на капітальне будівництво № 27 від 31.08.1995 р., укладеного між відповідачем та ВАТ «Домобудівник», право вимоги на яку перейшло від ВАТ «Домобудівник» до позивача відповідно до договору про відступлення права вимоги від 12.04.2006 р., укладеного між позивачем та ВАТ «Домобудівник».

Від ВКФ «Побутсервіс» надійшов відзив на позов №09/676 від 12.07.2007р. в якому він повідомив, що вважає що УКБ Сумської міської ради є неналежним відповідачем по даній справі.

    Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

   Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на  06 серпня 2007  року  о  11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

Зобов'язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1.          Відповідачу – надати докази, що Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради є правонаступником відповідача.

2.2. Третю особу ВКФ “Побутсервіс” ТОВ – зобов`язати надати докази перерахування коштів відповідно до договору від 02.04.2004р. і кому саме ( платіжні доручення, акти приймання – передачі, тощо)

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

           СУДДЯ                                                                     М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України