Постанова
від 12.03.2010 по справі 4-33-10
КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №4-33-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 марта 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Лисаченко М.И.

при секретаре - Киркач А.Н.

с участием прокурора - Мороз Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красный Лиман представление следователя СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Грибановой Ю.С., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Торское, Краснолиманского городского совета, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холост, не работающего, ранее судимого 27.08.2009 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, проживающего по АДРЕСА_1, задержан в порядке ст.115 УПК Украины 10 марта 2010 года в 14 часов 40 минут,

который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины находится уголовное дело по подозрению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, квалифицируемые как кража, соединенная с проникновением в жилище.

В представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что он может уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения подозреваемого ОСОБА_2, который свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, мнение прокурора, который просит удовлетворить представление следователя, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.12 УК Украины, преступление, предусмотренное ст.185 ч. 3 УК Украины отнесено к категории тяжких преступлений.

По материалам настоящего уголовного дела усматривается достаточно оснований для подозрения ОСОБА_2 в совершении указанного преступления.

В силу требований ст.148 УПК Украины, мера пресечения применяется с целью предотвратить попытку подозреваемого уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения учитывается возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, род деятельности, место жительства лица, в отношении которого решается данный вопрос.

Принимая во внимание данные личности подозреваемого, тот факт, что ОСОБА_2 совершил преступления в течении испытательного срока, не отбыв предыдущее наказание, вновь совершил преступление относенное к категории тяжких преступлений за которое предусмотренно наказание от 3 до 6 лет лишения свободы. Он не женат, не работает, ранее судим. Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвиняемый ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на других участников процесса, либо продолжать преступную деятельность.

Избрание более мягкой меры пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, поскольку фактические данные дают основание в полной мере прогнозировать его поведение с точки зрения исполнения в будущем процессуальных обязательств.

Совокупность приведенных обстоятельств обосновывает необходимость избрания обвиняемому именно данной меры пресечения.

Руководствуясь ст.ст.148, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 - удовлетворить.

Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения в виде заключения под стражей в СИ №6 г.Артемовска Донецкой области.

Копию постановления направить следователю, прокурору, начальнику ИВС, а также немедленно вручить обвиняемому ОСОБА_2

На данное постановление может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья -

СудКраснолиманський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.03.2010
Оприлюднено20.12.2022
Номер документу8370949
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-33-10

Постанова від 17.06.2010

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Гавриленко В. Г.

Постанова від 01.09.2010

Кримінальне

Богодухівський районний суд Харківської області

Кузіна Надія Петрівна

Постанова від 01.09.2010

Кримінальне

Богодухівський районний суд Харківської області

Кузіна Надія Петрівна

Постанова від 15.04.2010

Кримінальне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Єланський Олег Геннадійович

Постанова від 06.04.2010

Кримінальне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Попович Тамара Миколаївна

Постанова від 24.03.2010

Кримінальне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Пономаренко Іван Петрович

Постанова від 24.03.2010

Кримінальне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Пономаренко Іван Петрович

Постанова від 12.03.2010

Кримінальне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Лисаченко Михайло Іванович

Постанова від 22.02.2010

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник Василь Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні