Постанова

від 06.04.2010 по справі 4-33-10

ДЕБАЛЬЦЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

            06 апреля 2010 года Дебальцевский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего  судьи      Попович Т.Н.

при секретаре     Костенко Н.А.

с участием заместителя прокурора г. Дебальцево  ОСОБА_1              

следователя СО Дебальцевского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дебальцево представление старшего следователя СО Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 , согласованное с прокурором города Дебальцево об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу   в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого,  не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.187 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

            12 января 2007 года   ОД Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело №31-15090 в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст. 187 ч.2 УК Украины.

           01 марта 2007 года  СО Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело №31-15143 в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст. 187 ч.2 УК Украины.

          09 марта  2007 года  уголовные дела были объединены и присвоен общий № 31-150-90.

         03 апреля 2010 года в 22 часа 20 мин.. ОСОБА_4Н    задержан по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. ст.106, 115 УПК Украины в соответствии с постановлением Дебальцевского городского суда от 17.04.2007 года.

          06 апреля 2010 года органом досудебного следствия ОСОБА_4  предъявлено обвинение по ст.186 ч.2 УК Украины, в соответствии с которым  ОСОБА_4 совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах:

       02 января 2007 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, находились возле кафе «Мираж»,расположенном вблизи автодороги «Киев- Харьков-Должанское» в г. Дебальцево, где распивали спиртные напитки.

        В это время, будучи в состоянии алкогольного опьянения указанные лица с целью получения средств для обеспечения дальнейшего их праздного время препровождения совместно достигли соглашения о совершении нескольких корыстных преступлений против чужой собственности в отношении случайных прохожих.

        С целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, 02.01.2007г. примерно в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле ВАЗ 2108, госномер: 94689 ЕА под управлением и принадлежащим ОСОБА_7, вместе с ОСОБА_4, прибыли на территорию пос. Мироновский, и, оставив автомобиль так, чтобы беспрепятственно, в случае необходимости покинуть место происшествия, пошли по улице Советская, а вблизи дома №27 увидели идущих им навстречу двух ранее им не знакомых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, при этом у ОСОБА_8 в руках увидели включенным, мобильный телефон, которым решили завладеть.

         После этого ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в указанный день и время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору в группе лиц, с ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, соединяя свои действия с насилием, не опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а также угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с целью открытого завладения чужим имуществом, распределив между собой роли, действовали следующим образом:

         ОСОБА_6, действуя по единому преступному умыслу с ОСОБА_7 и ОСОБА_5, сопровождая свои действия с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, вместе подошли к потерпевшему ОСОБА_9, окружили его, при этом ОСОБА_6 демонстрировал имеющийся у него металлический предмет, действовали так, чтобы у ОСОБА_9 сложилось мнение о том, что в случае оказания им какого-либо сопротивления такая угроза будет незамедлительно реализована, т.е. подавили волю к сопротивлению.

        В это время ОСОБА_4, действуя по единому умыслу с ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подбежал к потерпевшей ОСОБА_8 и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ей кулаком один удар, кулаком правой руки в правое плечо причинив физическую боль и подавив волю к сопротивлению. От удара ОСОБА_8 упала на землю, ОСОБА_4 вырвал у нее из рук дамскую сумку с находящимися в ней ценностями, после чего вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, скрылись на автомобиле с места совершения преступления.

        В результате совместных действий ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, у ОСОБА_8 были открыто похищены: дамская сумка стоимостью 50 грн., в которой находились деньги на общую сумму 50 грн., моб. телефон «Моторола С-200», б-у, стоимостью 200 грн. в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «Джинс» стоимостью 25 грн., на счету которого находились деньги в сумме 8 грн. и косметический набор, не представляющий ценности, чем ОСОБА_8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 333грн.

       Продолжая свою преступную деятельность, 02.01.2007г. ОСОБА_5, ОСОБА_10 и ОСОБА_6 на автомобиле под управлением ОСОБА_4, двигались по ул. Театральная и в районе пересечения с улицей Донецкая пос. Мироновский и примерно в 18 часов 40 минут, увидели идущих  по улице ранее им не знакомых ОСОБА_11 и ОСОБА_12, на которых также решили совершить нападение и открыто похитить у них мобильные телефоны и ценности.

       С этой целью, ОСОБА_4,02.01.2007г. примерно в 18.40 час., действуя умышленно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, все будучи в состоянии алкогольного опьянения, оставил управляемый им автомобиль вблизи пересечения улиц «Театральная и Донецкая» в пос. Мироновский. После чего, выйдя из автомобиля вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, при этом ОСОБА_6 с целью обеспечения совершения преступления, заранее положил в рукав куртки обрезок металлической трубы  и действуя по единому умыслу направленному на завладение чужим имуществом путем открытого похищения, соединяя свои действия с насилием не опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, подошли к раковой Е.В. и ОСОБА_12, и используя как предлог попытку получения информации о местонахождении дискотеки в поселке, остановили  ОСОБА_12, в это время ОСОБА_11 не желая вступать в разговор с незнакомыми пошла дальше.

        После чего ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя по единому умыслу с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, открыто завладели имуществом ОСОБА_11 При этом ОСОБА_10, соединяя свои действия с насилием не опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, кулаком нанес удар ОСОБА_12 в область горла причинив физическую боль. В это время ОСОБА_6 подбежал к ОСОБА_11 и целью открытого завладения ее имуществом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанес ОСОБА_11, удар металлическим предметом, имеющимся у него, в область головы сзади, причинив последней легкие телесные повреждения. От удара ОСОБА_11 упала на землю. После чего ОСОБА_6, используя беспомощное состояние ОСОБА_11, вырвал у нее из рук и открыто похитил женскую сумку стоимостью 200 грн., в которой находились мобильный телефон марки «Самсунг Е-760»,стоимостью 1090грн., в котором находился стартовый пакет оператора моб. связи «Джинс-Ю»,стоимостью 20 грн., мобильный телефон «Сименс М-55»,стоимостью 400 грн., в котором находился стартовый пакет оператора моб. связи « ЮМС», стоимостью 50 грн., зонт  стоимостью 90 грн., губная помада марки «Мерикей»,стоимостью 40 грн. и деньги в сумме 90 грн., принадлежащие ОСОБА_11, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1980 грн., после чего с похищенным скрылись на указанном автомобиле с места происшествия. В последствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

                     В представлении старшего следователя, согласованном с прокурором, ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_4 меры пресечения  в виде заключения под стражей, в связи с тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, оставаясь на свободе будет препятствовать установлению истины по делу, а также для исполнения процессуальных решений.

     Согласно ст. 150 УПК Украины и п. 10 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_8 Украины № 4 от 25 апреля 2003 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» также необходимо учитывать тяжесть преступления, в совершении которого  подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства, данные о предыдущих судимостях, способ жизни, социальные связи.

      Согласно ст. 5 п. 1 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы, кроме законного ареста или задержания, осуществленного с целью сопровождения его в компетентный судебный орган при наличии обоснованного подозрения в совершении этим лицом правонарушения или если обосновано считается необходимым предотвратить совершение этим правонарушения или  побега после его совершения.

   Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения  следователя, допросив обвиняемого ОСОБА_4, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу о необходимости продления задержания по следующим основаниям.  

      Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_4 обвиняется в совершении тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения, не работает, не состоит на диспансерном учете  в наркологическом  кабинете  Дебальцевской ЦГБ, не состоит на диспансерном учете  в психоневрологическом  кабинете  Дебальцевской ЦГБ., согласно  данным УИТ УМВДУ в Донецкой области приговором Дебальцевского городского суда от 20.04. 2004 года   осужден по ст. 185 ч.4, 104 ч.1, 75 ч.1, 76 ч.1  к 5 годам лишения свободы, с испытателным сроком на 1  год; постановлением Дебальцевского городского суда от 05.05.2005 года  освобожден от отбывания наказания. Однако в материалах дела все данные, характеризующие личность обвиняемого предоставлены по состоянию на  апрель 2007 года.

             Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что для установления данных о личности и причастности ОСОБА_4 к совершению данного преступления необходимо определенное время, считаю необходимым продлить срок задержания ОСОБА_4 до 12 апреля 2010 года до 14 час.00 мин.

      Руководствуясь ст.ст.148-150,155,165-1,165-2  УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок  задержания  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2  УК Украины, до 12 апреля 2010 года до 14 час. 00 мин.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Дебальцевского

городского суда                                                                       ОСОБА_13

            С постановлением ознакомлен, копия постановления вручена.

        «__»