Ухвала
від 16.08.2019 по справі 2-1829/10
СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1829/10

Провадження № 2-в/456/1/2019

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 серпня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1829/2010,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 13.08.2019 звернувся до суду із заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1829/2010 за позовом Комунального підприємства Стрийтеплоенерго до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати послуг за постачання теплової енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вимогами ст. 491 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Так, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

У заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено, яку частину судового провадження просить відновити заявник; не зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою; до заяви не додано документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому законом порядку, що збереглися в заявника або у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що в даній заяві не може бути відкрито провадження, у зв`язку з чим подана заява повинна бути залишена без руху та надано строк для усунення зазначених вище недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 488-492 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула

СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення16.08.2019
Оприлюднено20.08.2019
Номер документу83710722
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1829/10

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Постанова від 11.12.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 10.11.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

Ухвала від 02.10.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

Ухвала від 27.02.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 29.01.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 20.12.2019

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гула Л. В.

Ухвала від 20.12.2019

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гула Л. В.

Ухвала від 16.09.2019

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гула Л. В.

Ухвала від 16.08.2019

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гула Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні