Ухвала

від 10.11.2020 по справі 2-1829/10

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1829/10

Провадження № 6/686/546/20

УХВАЛА

10 листопада 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕНТ про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання заочного рішення суду від 11.06.2010 року в справі за позовом ТзОВ Укрпромбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання заочного рішення суду від 11.06.2010 року в справі № 2-1829/10 за позовом ТзОВ Укрпромбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся, просив суд проводити судовий розгляд без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2010 року задоволено позов ТзОВ Укрпромбанк про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором № 418-015/ФКВ-08, та за договорами поруки від 06.10.2008 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 81872,37 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 647610 грн. 44 коп. та 16657 грн. 94 коп. ( комісія - 7582,49 грн., пеня - 9075,45 грн.). Окрім цього, з відповідачів на користь позивача вирішено стягнути судові витрати: судовий збір - 566 грн. 66 коп. та 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання заочного рішення суду від 10106.2010 року у вищевказаній цивільній справі - з ПАТ Укрпромбанк на його правонаступника ПАТ Дельта Банк .

26.03.2018 року судом на виконання заочного рішення суду від 10.06.2010 року видано виконавчі листи.

14.07.2020 року між ПАТ Дельта Банк та ТзОВ Фінансова Компанія ІНВЕНТ укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ Фінансова Компанія ІНВЕНТ отримує право вимоги, в тому числі за укладеним із ОСОБА_1 кредитним договором № 418-015/ФКВ-08 від 06.10.2008 року та за укладеними із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договорами поруки від 06.10.2008 року, за що обумовлена плата у розмірі 14 166 061,36 грн., яка має бути здійснена ТзОВ Фінансова Компанія ІНВЕНТ банку у повному обсязі до моменту набуття чинності договором (п.4.1 договору). Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріпленням відтиском печаток сторін та нотаріального посвідчення (п.14). Суду представлено платіжний документ на суму 14 166 061,36 грн., що підтверджує перерахування ТзОВ Фінансова Компанія ІНВЕНТ ПАТ Дельта Банк обумовленої суми.

Таким чином, суду представлено докази набуття заявником права грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ІНВЕНТ про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ІНВЕНТ про заміну стягувача, слід задоволити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (код 34047020) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих документів, виданих на підставі заочного рішення суду від 11 червня 2010 року в справі №2-1829 за позовом ТзОВ Укрпромбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 81872,37 дол. США на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвент ( ідентифікаційний код 41361814, м.Київ, вул.П.Мирного 28А,офіс 151).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя