Рішення

від 21.02.2007 по справі 1/643

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/643

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.07                                                                                 Справа № 1/643

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське  енергетичне об'єднання “ в особі Луганської  філії  ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Луганськ  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКЛ ЛТД", м. Луганськ  

про стягнення  2205  грн. 88 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Голоколосова Л.І., дов. від 04.01.07 № 48;

від відповідача –не прибув;

                                                                  в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 2205 грн. 88 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст.. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представника позивача, суд  прийшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Луганської філії /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПКЛ ЛТД" /відповідачем/  були укладені договір від 11.02.05 № 3852 з додатковою угодою до нього від 01.10.05, за умовами яких  позивач прийняв на себе зобов”язання постачати  електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату.

          При цьому слід зазначити, що порядок встановлення та коригування договірних величин споживання електроенергії укладеним договором було визначено п. п. 5.3, 5.4, але у зв'язку зі змінами, які сталися у законодавстві, що регулює відповідні правовідношення, зокрема постанова КМ України від 24.03.99 № 441 у редакції постанови від 16.06.05 № 473, додатковою угодою до договору від 13.12.05 зазначені пункти договору були виключені.

          Як було встановлено при розгляді справи, у березні 2006 року  відповідачем було спожито електроенергії у кількості 15790 кВт.г. та у травні 2006 року –13610 кВт.г, що підтверджено звітами відповідача про спожиту електроенергію.

          Також у відповідності з умовами укладеного договору у редакції додаткової угоди, у т.ч. Додатку до договору "Порядок розрахунків" відповідач прийняв на себе зобов”язання поряд з оплатою боргу за активну та реактивну електроенергію розраховуватись за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності.

У відповідності до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" у редакції Закону від 23.06.05 № 2706-15 споживачі /крім населення. Професійно-технічних навчальних закладів і вищих навчальних закладів 1-4 рівнів акредитації державної та комунальної форм власності/ у разі споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість   різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електроенергії.

Так, п. 4.4.2 договору у редакції додаткової угоди від 13.12.05 передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електроенергії споживач має сплачувати постачальнику двократну  вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.

У відповідному розділі "Визначення обсягів споживання електричної енергії та потужності для споживачів" Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою КМ України від 24.03.99 № 441 в редакції постанови від 16.06.05 зазначено, що місцеві енергопостачальні організації  до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електроенергії на наступний рік за місяцями /кварталами/. Узгоджені обсяги споживання електроенергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.  Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електроенергії за коригуванням договірної величини споживання електроенергії. У разі коригування договірної величини споживання електричної енергії протягом поточного розрахункового періоду здійснюється відповідне коригування граничної величини споживання електричної потужності. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.

          У Додатку "Обсяги постачання електричної енергії" /арк. справи 14/ містяться докази у підтвердження встановлення договірних величин споживання електроенергії відповідачу згідно умов укладеного договору –на березень 2006 року 13500 кВт.г. та травень 2006 року –12000 кВт.г.

Позивачем надані належні докази надіслання відповідачу повідомлень про факти перевищення договірних величин споживання електричної енергії, а також надіслання рахунків від 14.04.06 № 10164, від 16.06.06 № 19118 на сплату відповідно 1291 грн. 56 коп. та 914 грн. 32 коп. сум  за перевищення договірних величин, які пред”явлено до стягнення.

          Таким чином відповідачем допущене перевищення договірних величин споживання електроенергії у березні 2006 року на 2290 кВт.г та у травні 2006 року –1610 кВт.г.

З урахуванням викладеного,  а також визначення укладеним між сторонами у справі договором строків платежів, оплата мала бути здійснена відповідачем протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня  після отримання рахунків.

          Відповідачем позов не ос порений, доказів сплати боргу не надано..

            За таких обставин факт неналежного виконання відповідачем умов договору по сплаті боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії, який є санкцією у відповідності зі ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, у березні, травні 2006 року підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин вимоги позивача за позовом є обґрунтованими, такими, що підтверджені матеріалами справи та відповідають фактичним обставинам, тому позов підлягає повному задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.  

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКЛ ЛТД", м. Луганськ, вул. Градусова, 4, код ЄДРПОУ 24047992 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Штерівська, 17, код ЄДРПОУ 26204065, п/рахунок № 260300019080 в ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України",  МФО 304665 –2205 грн. 88 коп. санкцій, п/рахунок  № 2600714999 в ЛОД АППБ "Аваль", МФО 304007  -  102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –26.02.07.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова