Ухвала

від 29.07.2011 по справі 2-2045/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2045/11

Провадження № 2/1414/6849/11 р.

У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2011 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Топ Хим про визнання договору купівлі- продажу недійсним.

Встановив

27 липня 2011 року ПАТ Перший український міжнародний банк звернувся із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Топ Хим , в якому' просив визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 114 ч.І ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини. Вказана стаття визначає виключну підсудність щодо розгляду позовних вимог з приводу нерухомого майна.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України суд своєю ухвалою повертає суму судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі повернення позовної заяви.

Сума сплаченого заявником судового збору становить 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи становить 37,00 грн.

Відповідно до п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ , затвердженого постановою КМ України від 21 грудня 2005 р. N 1258, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв`язку після звернення особи.

Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 109, 110,114, 115 ЦПК України, -

Ухвалив

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Топ Хим про визнання договору купівлі-продажу недійсним, роз`яснивши його право звернення до належного суду за місцем знаходження спірним майном.

Публічному акціонерному товариству Перший український міжнародний банк повернути сплачене держмито на користь держави на р/р 31418537700004 Місцевий бюджет Корабельного району, ОКПО 23626096 МФО 826013, у сумі 8 грн. 50 коп., сплачене 21 липня 2011 р., платіжне доручення № 7629, та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Державного бюджету Корабельного району на р/р 31213259700004, МФО 826013, ОКПО 23626096 у сумі 30 грн. 00 коп., сплачене 21 липня 2011 р., платіжне доручення № 7630.

Ухвалу направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті Миколаєві (м. Миколаїв, пр. Леніна. 97).

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було погано. У лазі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили/після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Безпрозванний