Ухвала

від 19.08.2019 по справі 522/1839/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7386/19

Номер справи місцевого суду: 522/1839/18

Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.

Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пудлінської Лариси Іванівни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року про залишення клопотання про призначення судової психологічної експертизи без задоволення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ефірно-кабельного телеканалу 7 канал про захист честі та гідності та стягнення відшкодування завданої моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пудлінської Лариси Іванівни про призначення судової психологічної експертизи - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду,представник ОСОБА_1 - Пудлінська Лариса Іванівна подала до суду апеляційну скаргу.

Вважаю, що вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 п.4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Пунктом 12 ч.1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

Однак, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення клопотання про призначення експертизи без задоволення статтею 353 ЦПК України не передбачено.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції про залишення клопотання про призначення експертизи без задоволення, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пудлінської Лариси Іванівни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року про залишення клопотання про призначення судової психологічної експертизи без задоволення не прийняти до розгляду і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк