Ухвала

від 16.08.2019 по справі 199/1697/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 21-з/803/135/19 Справа № 199/1697/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2019 року в кримінальному провадженні № 12019040630000298,-

встановила:

Ухвалою Дніпровського районного суду від 29 березня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2019 року в кримінальному провадженні № 12019040630000298, було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги захисника, ухвалу суду залишено без змін.

Однак, при складанні процесуального рішення судом була допущена описка, а саме в ухвалі помилково зазначено про розгляд вказаної апеляційної скарги колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , що не відповідає дійсності, оскільки в апеляційному порядку вказане подання було розглянуто колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Керуючись ст. ст. 379, 404, 405,407,419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2019 року в кримінальному провадженні № 1201904063000029, зазначивши в ухвалі, що апеляційний розгляд вищезазначеної апеляційної скарги здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Судді: