Ухвала

від 19.08.2019 по справі 369/7574/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 369/7574/19

провадження № 22-ц/824/10732/2019

19 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Черевко Артема Сергійовича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови установчих зборів по створенню об`єднання співвласників багатоквартирних будинків ЖК Чайка Степашка Володимира Івановича, секретаря установчих зборів по створенню об`єднання співвласників багатоквартирних будинків ЖК Чайка Александрової Тетяни Леонідівни, Голови ініціативної групи по створенню об`єднання співвласників багатоквартирних будинків ЖК Чайка Войтюка Івана Семеновича про визнання протоколу установчих зборів про створення об`єднання співвласників багатоквартирних будинків недійсними, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Черевко Артема Сергійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2019 року у складі судді Медведського М.Д.,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2019 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Черевко А. С. про забезпечення позову відмовлено.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 - адвокат Черевко А. С. подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

12 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Черевко А. С. отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с. 35).

13 липня 2019 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року,що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 36).

Станом на 19 серпня 2019 року заявник вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року не виконав, а саме не надав апеляційному суду належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та, виходячи з вимог ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Черевко Артема Сергійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2019 рокуслід визнати неподаною та повернути її заявнику.

При цьому, апеляційний суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Черевко Артема Сергійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2019 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Черевко Артема Сергійовича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови установчих зборів по створенню об`єднання співвласників багатоквартирних будинків ЖК Чайка Степашка Володимира Івановича, секретаря установчих зборів по створенню об`єднання співвласників багатоквартирних будинків ЖК Чайка Александрової Тетяни Леонідівни, Голови ініціативної групи по створенню об`єднання співвласників багатоквартирних будинків ЖК Чайка Войтюка Івана Семеновича про визнання протоколу установчих зборів про створення об`єднання співвласників багатоквартирних будинків недійсними, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з для її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.М. Кирилюк