Ухвала

від 19.09.2019 по справі 369/7574/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7574/19

Провадження №2/369/3336/19

УХВАЛА

про забезпечеення доказів

19.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

за участю секретаря Головатюк В.В.,

за участю представника позивача Черевко А.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву про забезпечення доказів у цивільній с праві за позовом ОСОБА_2 до Голови установчих зборів по створенню об`єднання співвласників багатоквартирних будинків ЖК Чайка Степашко Володимира Івановича, секретаря установчих зборів по створенню об`єднання співвласників багатоквартирних будинків ЖК Чайка Александрової Тетяни Леонідівни, Голови ініціативної групи по створенню об`єднання співвласників багатоквартирних будинків ЖК Чайка Войтюка Івана Семеновича про визнання протоколу установчих зборів про створення об`єднання співвласників багатоквартирних будинків недійсними ,- , -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою.

Одночасно з позовною заявою позивачка звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, де просили забезпечити докази у даній справі шляхом витребування Протоколу установчих зборів від 12.05.2019 року (з усіма додатками) по створенню об`єднання співвласників багатоквартирних будинків ЖК ЧАЙКА та ЖК СОНЦТАУН , в будинках №5, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 15, 16, 17, 18, 19, 21 (к.1), 21(к.2), 21(к.З), 21(к.4), 21 (к.5), 21(к.6), 24, 25, 26(к.1), 26(к.2), 26(к.З), 27, 28, 29, 31, що знаходяться по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 с. Чайки, Києво-Святошинського району Київської області, в Голови установчих зборів Степашко Володимира Івановича у Секретаря установчих зборів ОСОБА_3 та/або інших осіб, яким доручено проведення держаної реєстрації ОСББ.

Заборони вчиняти дії щодо доказу, шляхом заборони Голові установчих зборів ОСОБА_4 В. ОСОБА_5 . та/або секретарю установчих зборів Александровій Т.Л. використовувати Протоколу установчих зборів по створенню об`єднання співвласників багатоквартирних будинків ЖК ЧАЙКА та ЖК СОНЦТАУН , а саме надавати його суб`єктам уповноваженим на проведення державної реєстрації, до моменту закінчення розгляду справи №369/7574/19.

Свою заяву позивачі обґрунтовували тим, що розгляд справи є неможливим без вищевказаних доказів.

Представник позивача, адвокат Черевко А.С. підтримав заяву про забезпечення доказів, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти забезпечення доказів.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне задовольнити частково заяву про забезпечення доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.ч. 5-7ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 11ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про забезпечення доказів, її обґрунтування та додані до неї матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, з урахуванням підстав ризиків невжиття заходів забезпечення доказів, а також того, що у позивачів є складнощі в отриманні та наданні доказів суду, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне задовольнити частково дану заяву про забезпечення доказів, у частині витребування належним чином засвідченої копії Протоколу установчих зборів від 12.05.2019 року (з усіма додатками) по створенню об`єднання співвласників багатоквартирних будинків ЖК ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЖК СОНЦТАУН , в будинках №5 АДРЕСА_3 7, 9, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 ( АДРЕСА_11 .1), 21(к.2), 21(к.З), 21(к.4), 21 (к.5), 21(к.6), 24, 25, 26(к.1), 26(к.2), 26(к.З), 27, 28, 29, 31, що знаходяться по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 с АДРЕСА_12 , Києво-Святошинського району Київської області, в Голови установчих зборів Степашко Володимира Івановича у Секретаря установчих зборів ОСОБА_3 та/або інших осіб, яким доручено проведення держаної реєстрації ОСББ.

У решті вимог заяви про забезпечення доказів суд відмовляє, оскільки суд не вбачає підстав необхідності застосування вказаного виду забезпечення доказів по даній справі.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 116-118, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голови установчих зборів по створенню об`єднання співвласників багатоквартирних будинків ЖК Чайка Степашко Володимира Івановича, секретаря установчих зборів по створенню об`єднання співвласників багатоквартирних будинків ЖК Чайка Александрової Тетяни Леонідівни, Голови ініціативної групи по створенню об`єднання співвласників багатоквартирних будинків ЖК Чайка Войтюка Івана Семеновича про визнання протоколу установчих зборів про створення об`єднання співвласників багатоквартирних будинків недійсними- задовольнити частково.

Витребувати належним чином засвідчену копію Протоколу установчих зборів від 12.05.2019 року (з усіма додатками) по створенню об`єднання співвласників багатоквартирних будинків ЖК ЧАЙКА та ЖК СОНЦТАУН , в будинках №5, 7, 9, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , 13, 14, 15, 16, 15, 16, 17 АДРЕСА_13 ( АДРЕСА_11 .1), 21(к.2), 21(к.З), 21(к.4), 21 (к.5), 21(к.6), 24, 25, 26(к.1), 26(к.2), 26(к.З), 27, 28, 29, 31, що знаходяться по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 с АДРЕСА_14 Чайки, Києво-Святошинського району Київської області, в Голови установчих зборів Степашко Володимира Івановича у Секретаря установчих зборів ОСОБА_3 та/або інших осіб, яким доручено проведення держаної реєстрації ОСББ.

Витребувані судом документи та інформацію надіслати на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали.У разі відсутності витребуваних документів повідомити суд письмово у встановлений термін для подачі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Дана ухвала відповідно до Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Києво-Святошинський районний суд Київської області, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам та виконавцям.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя М.Д. Медведський