Ухвала
від 02.08.2019 по справі 2-6995/11
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6995/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ РОДОВІД БАНК Шевченко А.М. до ОСОБА_1 , Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ РОДОВІД БАНК Шевченко А.М. до ОСОБА_1 , Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документ - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству РОДОВІД БАНК дублікат виконавчого листа № 2-6995/11 виданого Ужгородським міськрайонним судом 31.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №Ск-168-000074/8-2008 від 19.08.2008 року ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК заборгованість за кредитним договором №Ск-168-000074/8-2008 від 19.08.2008 року прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 9 381,57 грн.; 1065,23 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 4737,80 грн. - плата за обслуговування кредиту; 55401,89 грн. - нарахована пеня за період з 13.10.2010 року по 13.11.2011 року; 852,43 грн. - 3% річних; 2 704,07 грн. - інфляційні втрати та 861,37 судових витрат.

Поновити Публічному акціонерному товариству РОДОВІД БАНК пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-6995/11 виданого Ужгородським міськрайонним судом 31.05.2012 року на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.03.2012 року по цивільній справі № 2-6995/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №Ск-168-000074/8-2008 від 19.08.2008 року ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК заборгованість за кредитним договором №Ск-168-000074/8-2008 від 19.08.2008 року прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 9 381,57 грн.; 1065,23 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 4737,80 грн. - плата за обслуговування кредиту; 55401,89 грн. - нарахована пеня за період з 13.10.2010 року по 13.11.2011 року; 852,43 грн. - 3% річних; 2 704,07 грн. - інфляційні втрати та 861,37 судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду О.В.Фазикош

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення02.08.2019
Оприлюднено20.08.2019
Номер документу83720937
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6995/11

Ухвала від 02.08.2019

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Ухвала від 02.08.2019

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Ухвала від 30.04.2019

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бедьо В. І.

Ухвала від 28.09.2018

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бедьо В. І.

Ухвала від 21.03.2012

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Колодяжна(Костюченко) Н.Є.

Ухвала від 08.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 17.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 08.04.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кухтей Р. В.

Ухвала від 12.01.2012

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні