Ухвала

від 20.08.2019 по справі 927/367/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2019 р. Справа№ 927/367/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Д"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2019 (повний текст складено 03.07.2019)

у справі №927/367/19 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Д"

до Приватного підприємства "Експрес-Сервіс"

про стягнення 191 374,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2019 по справі №927/367/19 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Д" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2019 скасувати.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 по справі №927/367/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Д" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

05 серпня 2019 року, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Приватного підприємства "Експрес-Сервіс" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що звертаючись з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-Д" пропущено строк на апеляційне оскарження рішення та не подано клопотання про його поновлення.

16 серпня 2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2019 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дідиченко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.08.2019 по справі № 927/367/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Розглянувши клопотання апелянта, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. колегія суддів визнає його обґрунтованим, а причини пропуску строку поважними, оскільки заявник повний текст рішення суду від 02.07.2019 отримав 16.07.2019, що підтверджується підписом особи в поштовому повідомленні, яке повернулося на адресу суду.

Розглянувши заперечення проти відкриття апеляційної скарги, колегія суддів відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України, оскільки скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, але відповідного клопотання про відновлення цього строку з обґрунтуванням причин пропуску не подано.

Ухвалою суду від 05.08.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Апелянтом усунуті недоліки апеляційної скарги, подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке визнане судом обґрунтованим.

У зв`язку з вищенаведеним, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №927/367/19.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 100,00 грн.

Враховуючи, що предметом позову в даній справі є вимога про стягнення 191 374,85 грн., вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз-Д" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2019 у справі № 927/367/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Д" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2019 у справі №927/367/19.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 11.09.2019.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2019 у справі № 927/367/19.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна