Ухвала

від 20.08.2019 по справі 912/1152/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.08.2019 м.Дніпро Справа № 912/1152/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Потаповичі" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.07.19р. , повне рішення складено 15.07.2019р., суддя Глушков М.С., у справі №912/1152/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл", м.Кропивницький,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Потаповичі", смт.Новгородка,

про стягнення 1 341 430,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.07.2019р.. у справі № 912/1152/19 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Потаповичі" (28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, смт. Новгородка, вул. Криворізька, 16/2, ідентифікаційний код 37555667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл"(25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22В, ідентифікаційний код 39685847) заборгованість за договором поставки №14/02/18-КУК від 14.02.2018 в сумі 1 204 193,02 грн., з яких: 900 123,80 грн. основний борг, 304 069,22 грн. відсотки за користування коштами та судовий збір в сумі 18 062,89 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Потаповичі" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду частково та ухвалити нове рішення, яким в частині задоволення позовних вимог в сумі 1 204 193,02 грн., складає основний борг у сумі 750 103,17 та відмовити в повному обсязі нарахувань відсотків за користування коштами у сумі 304 069,22 грн. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Відповідно до п.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки скаржником рішення суду оскаржується частково, отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 10 217,00 грн.

До апеляційної скарги апелянтом додано докази сплати судового збору відповідно до квитанції від 06.08.2019р. на суму 3718,00 грн.

Отже, апелянтом не сплачено судовий збір, у повному обсязі, за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, заявником апеляційної скарги не дотримано при зверненні з відповідною скаргою вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Потаповичі" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.07.19р. у справі №912/1152/19 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус