Ухвала

від 19.08.2019 по справі 520/19725/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/19725/19

Провадження № 1-кс/520/10643/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, 17.08.2019до Приморського ВП в містіОдесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102", про те що, за адресою: м.Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1/1 (готель "Токіостар") внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки виникла пожежа.

Володільцем приміщення, в якому розташований готель «Токіостар», що розташовано за адресою м. Одеса, вул. Водопровідна 1\1 є ОСОБА_5 , також у володінні ОСОБА_5 знаходиться готель «Зірка», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 70.

На момент виникнення пожежі у приміщенні готелю знаходилося та працювало 270 готельних номерів, з яких евакуйовано 136 осіб, госпіталізовано 10 осіб, з них 4 особи знаходяться у важкому стані, загинуло під час пожежі 9 осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 70 на праві власності належить виробничо-торгівельній фірмі «Галатея» код ЄДРПОУ: 30699516.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею було проведено невідкладний обшук за вказаною у клопотанні адресою.

Оскільки мета проведення невідкладного обшуку була досягнута, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2019 року, з метою забезпечення збереження майна, яке може бути використане як докази в рамках даного кримінального провадження було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що обшук за вищевказаною адресою був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з необхідністю збереження майна, яке може бути використано як докази для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого проникнення існували.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 172 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому на обшук приміщень, яка розташована в будинку АДРЕСА_1 , який фактично проведено 17.08.2019 в період часу з 18 год. 40 хв. по 21год. 17 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів щодо діяльності, дозвільних документів, документів щодо відповідності норм пожежної безпеки готелю «Токіостар», який розташований за адресою м. Одеса, вул. Водопровідна, 1\1, мобільних телефонів та сім-карт, які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень, бухгалтерії у паперовому вигляді та на електронних носіях, комп`ютерної техніки, карт флеш пам`яті, оптичних дисків та інших предметів та речей, що є речовими доказами та мають значення по кримінальному провадженню, а саме: брошура «Пульт управління виносної ВПУ-832», план 2-го поверху, зразок Договору № 3/10 від 24.10.2016, тека жовтого кольору, в якій знаходяться документи «Автоматична установка пожежної сигналізації, установка оповіщення про пожежу, автоматизація системи димогасіння», брошура «Извещатель пожарний ИПК -8, ИП 212-77», копія Ліцензії № 184043 Державної інспекції техногенної безпеки України, журнал «Табель учетарабочеговремени» від 01.04.2018, договір про надання послуг від 01.08.2019 (ТОВ Олабум), копії виписок з ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_6 , витяг з реєстру платників Єдиного податку № 1915533400537, картонна тека, в якій знаходяться документи «Рахунки за оренду номерів за 2019», довідка про вартість виконаних робіт за січень 2017 року, тека чорного кольору «Технічний звіт по перевірці технічного стану діючих електроустановок, заземлювачів», виписка ФОП ОСОБА_6 , журнал обліку вогнегасників на об`єкті ДП «Галатея» від 10.04.2008, виписка із Протоколів № 01/10-1 від 01 січня 2010 року «Здача заліків з пожежної безпеки», припис № 286 від 15.10.2012 «Про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки», акт № 289 від 15.10.2012 «Про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки», договір № У № 60/2009 від 13.03.2009 «Надання послуг із спостереження за пожежною безпекою», протокол № 10 здачі заліків по результатамспеціального навчанняз питань пожежної безпеки від 12.03.2009, дозвіл на продовження виконання робіт підвищеної небезпеки № 371.08.30-74.30.0, додаток № 1 «НАПБ Б.02.005-2003», копія свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі офісного центру від 15 лютого 2008 року, наказ № 8 від 26.09.2016 «Призначення відповідальної особи з питань пожежної безпеки готеля «Зірка», копія планів будівлі по вул. Успенській, 70, акт від 18.04.2008 «Випробування пуска води», протокол № 000570 від 17.05.2007 «З питань охорони праці», накази № 73, 74, 75 «Про прийом на роботу», схема евакуації із поміщень 3-го поверху, довідка «ЧП Бюро незалежної експертизи «Пожтест», акт перевірки додержання суб`єктом господарської діяльності вимог законодавства у сфері пожежної безпеки від 24.10.2016, журнал № 4/16б обліку робіт щодо підтримання експлуатації системи СПЗ від 24.10.2016, посвідчення про проходження навчання з питань пожежної безпеки №№ 2265, 2263, 2261, 1012, накази про прийом на роботу № 74, 77, 73, 75, 78, журнал технічного обслуговування пожежних кранів за 2008 рік, СD-диск «Swisstec» «ЧП Бюро незалежної експертизи. Макет плану евакуації».

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1