Ухвала

від 23.08.2019 по справі 520/19725/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/19725/19

Провадження № 1-кс/947/11024/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 12019160500004375 від 17.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч 2 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про проведення огляду, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 12019160500004375 від 17.08.2019 за фактами порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у готелі «Токіо Стар», що розташований за адресою: вул. Водопровідна у м. Одесі, у наслідок чого виникла пожежа, яка спричинила загибель людей та грубого порушення законодавства про працю при використанні найманої праці осіб з обслуговування вказаного готелю, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 270КК України.

Установлено, що на території м. Одеси створено мережу готелів «Токіо Стар», «Крокодил», «Паровоз», які надають громадянам послуги щодо проживання у кімнатах з мінімальним комфортом.

Згідно клопотання, у готелях «Токіо Стар», «Паровоз» допускались порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.

Зазначені порушення та їх тяжкі наслідки виникли через можливі неправомірні дії осіб, направлені на отримання незаконного прибутку від експлуатації нежитлових приміщень.

Діяльність готелів проводилась з використанням документів та печаток юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, без сплати в повному обсязі обов`язкових платежів до державного та місцевого бюджетів та фондів, а також з метою унеможливленням проведення перевірки діяльності готелів контролюючими органами.

Також установлено, при організації роботи так званих готелів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Паравоз» та «Крокодил» використовувались документи, печатки та штампи, банківські рахунки інших юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, у т.ч ТОВ «Майнічі», (ЄДРПОУ 41707377, м. Одеса, вул. Водопроводна, 1А/1), громадська організація «Центр захисту інвалідів» (ЄДРПОУ 39693465, м. Одеса, вул. Водопроводна, 1А), ВАТ «ОДЕСАРЕМЕЛЕКТРОТРАНСПОРТ» (ЄДРПОУ 03327316), ПП «Плутос-2013» (ЄДРПОУ 38904411), ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 .

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та безпосередньо умов виникнення пожежі, необхідно провести додатковий огляд приміщень готелів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Паровоз», а тому сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно дост. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Як вбачається з поданого клопотання, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження здійснюється за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч 2 ст. 172 КК України, в результаті яких загинуло дев`ять людей.

Згідно поданого клопотання, необхідність в проведенні огляду за вказаною у клопотанні адресою обумовлюється необхідністю встановлення всіх обставин ймовірно вчинених кримінальних правопорушень та безпосередньо умов виникнення пожежі.

За таких обставин, з огляду на наслідки, які настали в результаті ймовірного вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч 2 ст. 172 КК України, мету, яка ставиться в зв`язку з необхідністю проведення слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду, слідчий суддя приходить до переконання, що подане стороною обвинувачення клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 12019160500004375від 17.08.2019,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.270,ч 2ст.172КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області, які здійснюються досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, які здійснюють досудове розслідування, прокурорам, якими здійснюється процесуальне керівництво,на проведення огляду за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А/1 та 1А/3 право власності за якими оформлено за ТОВ «Майнічі».

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1