Ухвала

від 19.08.2019 по справі 213/739/19

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/739/19

Номер провадження 1-кс/213/1068/19

У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчої Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження, яке внесене 08 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120190407400000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 ч. 1 КК України про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

19серпня 2019року доІнгулецького районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областінадійшло вищевказанеклопотання,де слідчапросить надати дозвіл прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та слідчій СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення обшуку приміщення, де провадить господарську діяльність «Криворізьке відділення Повного Товариства «Ломбард «Гроші Тут» №4», «Криворізьке відділення № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторідж лімітед», «Криворізьке відділення Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» (№ 186)», що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр-т. Південний, будинок 30, квартира № 25 та квартира № 26, з метою відшукання оригіналів документів зі зразками підпису ОСОБА_5 у кількості 15 екземплярів для подальшого криміналістичного дослідження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 листопада 2018 року Криворізьким відділення ПТ «Ломбард «Гроші Тут» № 4» в особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від громадянина ОСОБА_6 прийнято під заставу мобільний телефон Huawei Y5 Black, модель: DRA-L21, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , про що укладено договір №744-18016315 від 28 листопада 2018 року.

09 квітня 2019 року на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 27 березня 2019 року слідчим проведено тимчасовий доступ до речей і документів «Криворізького відділення Повного товариства «Ломбард «Гроші Тут» №4», «Криворізьке відділення Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» (№ 186)», «Криворізьке відділення № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторідж лімітед», в ході якого вилучено зокрема копію накладної на внутрішнє переміщення №946-00000001 від 04.01.2019 та копію акту-відомості №208 від 24.12.2018. Передачу товарно-матеріальних цінностей згідно зазначених документів здійснював ОСОБА_5 , про що свідчить прізвище та ініціали останнього в графі «передав» та підпис.

29 травня 2019 року в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено оригінали вищевказаних документів.

Слідча зазначає, що для проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність відшукання та вилучення оригіналів документів у кількості не менше 15 за місцем роботи ОСОБА_5 , а саме в «Криворізькому відділенні Повного Товариства «Ломбард «Гроші Тут» №4» (Код ЄДРПОУ ВП: 40072793), «Криворізькому відділенні Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» (№ 186)» (Код ЄДРПОУ ВП 38918141), «Криворізькому відділенні № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторідж лімітед» (Код ЄДРПОУ ВП: 41295527), де ОСОБА_5 працює за основним місцем роботи та за сумісництвом.

Також слідча вказує, що керівництвом вищевказаних суб`єктів господарювання неодноразово ігнорувалися запити прокурора та не була виконана ухвала Інгулецького районного суду від 27 березня 2019 року, зокрема 09 квітня 2019 року під час тимчасового доступу до документів керівником ОСОБА_7 доступу та можливості вилучення оригіналів вказаних в ухвалі документів надано не було. Оригінали документів, вказані в ухвалі Інгулецького районного суду від 27 березня 2019 року представилось можливим отримати 29 травня 2019 року лише шляхом проведення обшуку.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просила його задовольнити.

Вислухав слідчу, перевірив доводи клопотання, дослідив надані суду матеріали, які містять копію заставного кредитного договору №744-18016315 від 28.11.2018, укладеного між ПТ «Ломбард «Гроші тут» та ОСОБА_6 , копію Акту-відомості №208 на внутрішнє переміщення предметів застави «Криворізького відділення Повного Товариства «Ломбард» Гроші Тут» №4» м. Кривий Ріг до центрального сховища від 24.12.2018, копію накладної на внутрішні переміщення №946-00000001 від 04.01.2019 мобільного телефону Huawei Y5 2018 (DRA-L21), копію протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 09.04.2019, копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 09.04.2019, копію протоколу обшуку від 29 травня 2019 року приміщення, де проводить господарську діяльність «Криворізьке відділення Повного товариства «Ломбард «Гроші Тут» №4» та «Криворізьке відділення №3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторідж лімітед», «Криворізьке відділення Повного товариства «Ломбард-скарбниця» (№186)», що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 30, кв. 25, 26, копія листа прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 від 15.05.2019 на адресу директора ПТ «ЛОМБАРД-СКАРБНИЦЯ», директора «Криворізького відділення «Ломбард-Скарбниця» з вимогою надати належним чином завірені копії розпорядчих документів товариства, які уповноважують ОСОБА_5 на здійснення фінансових та господарських операцій від імені вказаних юридичних осіб, копія листа прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 від 15.05.2019 на адресу генерального директора ПТ «ЛОМБАРД ГРОШІ ТУТ», директора «Криворізького відділення ПТ «Ломбард Гроші Тут» №4» з вимогою надати належним чином завірені копії розпорядчих документів товариства, які уповноважують ОСОБА_5 на здійснення фінансових та господарських операцій від імені вказаних юридичних осіб, реєстраційні картки відокремленого підрозділу юридичної особи «Криворізького відділення ПТ «Ломбард Гроші Тут» №4» та «Криворізького відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» (№186)», копії довідки Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» №2099, відповідно до якої станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано на ім`я ОСОБА_8 , вислухав слідчу, вважаю що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3ст.234КПК Українивизначено,що уразі необхідностіпровести обшукслідчий запогодженням зпрокурором абопрокурор звертаєтьсядо слідчогосудді звідповідним клопотанням,яке повинномістити відомостіпро: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; 3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 4)підстави дляобшуку; 5)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку; 6)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 7)індивідуальні абородові ознакиречей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням; 8)обґрунтування того,що доступдо речей,документів абовідомостей,які можутьу нихміститися,неможливо отриматиорганом досудовогорозслідування удобровільному порядкушляхом витребуванняречей,документів,відомостей відповіднодо частинидругої статті93цього Кодексу,або задопомогою іншихслідчих дій,передбачених цимКодексом,а доступдо осіб,яких плануєтьсявідшукати,-за допомогоюінших слідчихдій,передбачених цимКодексом.Зазначена вимогане поширюєтьсяна випадкипроведення обшукуз метоювідшукання знаряддякримінального правопорушення,предметів ідокументів,вилучених зобігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчою не доведено неможливість отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оригіналів документів зі зразками підпису ОСОБА_5 , оскільки такі дії не здійснювались, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчої Інгулецької ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження, яке внесене 08 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120190407400000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 ч. 1 КК України про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1