Ухвала

від 08.10.2019 по справі 213/739/19

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/739/19

Номер провадження 1-кс/213/1315/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12019040740000153 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,про проведення судово-почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської, надійшло клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019040740000153 від 08.02.2019 в якому, слідчий ОСОБА_3 , вказала під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №12018040740001282 від 29.11.2018 слідчим виявлено, що протягом грудня 2018 року - січня 2019 року працівниками "Криворізького відділення ПТ "Ломбард-скарбниця (№186)"" що знаходиться за адресою місто Кривий Ріг пр. Південний, зберігається майно, одержане злочинним шляхом.

Також слідчий зазначає 08.02.2018 дану інформацію було зареєстровано в ЖЄО Інгулецького ВІІ КВП за № 1537, а також 08.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000153 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, за фактом зберігання майна, одержаного злочинним шляхом.

Водночас Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2018 «Криворізьким відділення ПТ «Ломбард «Гроші Тут» № 4» в особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від громадянина ОСОБА_5 прийнято під заставу мобільний телефон Huawei Y5 Black, модель: DRA-L21, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , про що укладено договір №744-18016315 від 28.1 1.2018.

03.01.2019слідчий СВ Інгулецькоро ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 звернулася з клопотанням до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме з клопотанням про виїмку мобільного телефону Huavvei Y5 Black, модель: DRA-L21, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 . Однак 04.01.2019 в ході виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_1 здійснити виїмку вказаного мобільного телефону не виявилось можливим. 04.01.2019 «Криворізьким відділенням Повного Товариства «Ломбард «Гроші Тут» № 4» було повідомлено, що мобільний телефон Huawei Y5 Black, модель: DRA-L21 було реалізовано. Документи вилучені слідчим 11.02.2019 в ході проведення обшуку приміщення № 25 та 26 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 30 підтвердили наявність вищевказаного мобільного телефону на момент проведення тимчасового доступу до речей і документів 04.01.2019 у відділенні ломбарду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 30.

09.04.2019 на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 27.03.2019 слідчим проведено тимчасовий доступ до речей і документів «Криворізького відділення Повного Товариства «Ломбард «Гроші Тут» №4», «Криворізьке відділення Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» (№ 186)», «Криворізьке відділення № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторідж лімітед», в ході якого вилучено зокрема копію накладної на внутрішнє переміщення №946-00000001 від 04.01.2019 та копію акту-відомосгі №208 від 24.12.2018. Передачу товарно-матеріальних цінностей згідно зазначених документів здійснював ОСОБА_4 , про що свідчить прізвище та ініціали останнього в графі «передав» та підпис.

29.05.2019 в ході проведення обшуку приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 30 вилучено оригінали вищевказаних документів.

30.09.2019в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів «Криворізького відділення ПТ «Ломбард «Гроші Тут» № 4» та ТОВ «Сторідж лімітед» було вилучено оригінали документів зі зразками підпису ОСОБА_4 зокрема договори та товарні чеки кількості 15 екземплярів, вищевказані документи є умовно-вільними зразками для проведення почеркознавчої експертизи. також зазначила що умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 , містяться в накладній на внутрішнє переміщення, додатку №1 до акту прийому-піередачі матеріальних цінностей від 02.01.2019, протоколі огляду копій документів, договору про надання правової допомоги. в запитах в ПТ "Ломбард Гроші Тут", ПТ "Ломбард-Скарбниця"та поясненнях ОСОБА_4 від 13.06.2019.

Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно її провести.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Підстави проведення експертизи визначеност.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентованост.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положеньст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогамКПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №12019040740000153 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи належить підпис на накладній на внутрішнє переміщення №946- 00000001 від 04.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбаченіст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.385 КК України.

Доручити слідчому надати експерту для дослідження:

- Накладну на внутрішнє переміщення №946-00000001 від 04.01.2019, упаковану в паперовий конверт НПУ.

- Зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на документах у кількості 15 екземплярів, упаковані в паперовий конверт НПУ

-Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на документах: накладна на внутрішнє переміщення №СЖ0000017487 від 25.12.2018 в двох екземплярах. Додаток №1 до акту-прийому- гіередачі матеріальних цінностей від 02.01.2019, які упаковано в паперовий конвері НГІУ; протокол огляду копії документу від 02.10.2019. договір про надання правової допомоги №6/19 від 31.05.2019. запиг в ІГГ «Ломбард Гроші Тут» №76- 292-19 від 15.05.2019. запит в ПТ «Ломбард-Скарбниця» №76-292-19 від 15.05.2019. пояснення ОСОБА_4 від 13.06.2019.

Згідно зі ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040610000371 від 21.08.2019 року.

Копію ухвали направити в Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертанаправити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1