Рішення

від 20.06.2006 по справі 43/162

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/162

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.06.06 р.                                                                               Справа № 43/162                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.

Присекретарі судового засідання Бойчук А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Прокурора м.Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м.Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотехмет” м.Макіївка

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з боку позивача: Центрально-міська міжрайонна державна податкова інспекція м.Макіївки

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 1685,77 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Височин Є.В. за дов. № 12/7.1-711 від 29.05.2006р.

Від відповідача: представник не зявився

Від третьої особи: Булига В.П. за дов. № 572/10/10-013 від 16.01.2006р.

В засіданні брали участь:

Гармашова І.В. за посв. № 1004 від 15.08.1996р.

СУТЬ СПРАВИ:

Прокурор м.Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м.Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотехмет” м.Макіївка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з боку позивача -  Центрально-міська міжрайонна державна податкова інспекція м.Макіївки, про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 1685,77 грн.

Прокурор у порядку ст.22 ГПК України надав заяву про уточнення позовних вимог, у якій повідомляє що в тексті позовної заяви невірно вказано організаційно-правову форму відповідача, а саме замість ЗАТ “Екотехмет” вказано ТОВ “Екотехмет”, у зв'язку з чим прохає стягнути з Закритого акціонерного товариства “Екотехмет” заборгованість з орендної плати за землю у сумі 1685,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на підписаний між позивачем та відповідачем договір оренди землі від 03.10.2002р., згідно з яким встановлений обов'язок відповідача сплачувати позивачу орендну плату за користування земельною ділянкою.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах від 10.05.2006р., 30.05.2006р. Позов не оспорив, відзив на позов не надав. Не пояснив причин нез'явлення та не надав витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору.

Однак, зважаючи на достатність представлених прокурором документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення у судове засідання справа розглядається за наявними в неї матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Перед початком розгляду справи по суті прокурора та позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем був підписаний договір оренди землі від 03.10.2002р., тобто, договір за яким орендодавець (позивач) зобов'язаний за плату передати орендареві (відповідачу) земельну ділянку у володіння і користування на певний строк (п'ятдесят років), а орендар (відповідач) зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно з умовами вказаного договору позивач передав відповідачу у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 1,1133 га, яка розташована  у Кіровському районі м.Макіївки.

За змістом ст.21 Закону України “Про оренду землі” платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою є орендною платою за землю.

Згідно з умовами п. 2.1 вказаного договору орендар повинен був сплатити орендну плату щомісячно, не пізніше 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця із розрахунку 2044,99 грн. зі дня підписання договору на відповідний бюджетний поточний рахунок

Згідно позовної заяви тарозрахунку податкової заборгованості, наданих до матеріалів справи заборгованість  відповідача перед позивачем по орендній платі за користування вказаною земельною ділянкою станом на 11.02.2006р. становить 1685,77 грн.

Таким чином, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати грошових коштів всупереч ст.526 Цивільного кодексу України відповідач не виконав, внаслідок чого за приписом ст.24 Закону України “Про оренду землі” орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений прокурором та позивачем, відповідає законодавству та фактичним обставинам справи, позовні вимоги Прокурора м.Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м.Макіївка про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі  2685,77 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.56 Конституції України, ст. 526, Цивільного кодексу України, п.4 прикінцевих положень, ст.ст. 21, 24 Закону України “Про оренду землі”, ст. ст. 4, 4-3, 22, 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК  України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора м.Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м.Макіївка, до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Екотехмет” м.Макіївка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з боку позивача -  Центрально-міська міжрайонна державна податкова інспекція м.Макіївки про стягнення заборгованості з орендної плати за землю за землю у сумі 1685,77 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Екотехмет” м.Макіївка (86102, м.Макіївка; ЄДРПОУ 30670900;  п/р 26005000199001 у філії КБ “Надра” у м. Макіївки, МФО 335355; п/р 26006198052961 у Донецькій філії ВАТ “Кредитпромбанк” м.Донецька, МФО 335593; п/р 260000130432 у ЗАТ “Банк НРБ” м.Київа, МФО 320627) на користь Макіївської міської ради м.Макіївка (86157, м.Макіївка, пл.Радянська, 1; код ЗКПО 241165243) заборгованість по орендній платі за землю в сумі 1685,77 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Екотехмет” м.Макіївка (86102, м.Макіївка; ЄДРПОУ 30670900;  п/р 26005000199001 у філії КБ “Надра” у               м.Макіївки, МФО 335355; п/р 26006198052961 у Донецькій філії ВАТ “Кредитпромбанк” м.Донецька, МФО 335593; п/р 260000130432 у ЗАТ “Банк НРБ” м.Київа, МФО 320627) у доход державного бюджету державне мито в сумі 102 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Екотехмет” м.Макіївка (86102, м.Макіївка; ЄДРПОУ 30670900;  п/р 26005000199001 у філії КБ “Надра” у               м.Макіївки, МФО 335355; п/р 26006198052961 у Донецькій філії ВАТ “Кредитпромбанк” м.Донецька, МФО 335593; п/р 260000130432 у ЗАТ “Банк НРБ” м.Київа, МФО 320627) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м.Київ, пр.Перемоги, 44; код ЗКПО 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Зубченко І.В.                               

ССЗ Мошнік О.Г.

Надруковано 6 примірників:

2 – прокурору;

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – до справи.