Ухвала
від 19.08.2019 по справі 182/5038/19
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/5038/19

Провадження № 2/0182/2639/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АУТСОРС ВОРКЕРС про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.07.2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом та просить поновити її на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Частиною 3 ст.175 ЦПК України визначено, що повинна містити позовна заява.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- зі змісту позову вбачається, що звільнення позивача відбулося на підставі наказу №АВ000000005-0000000348 від 05.02.2019 року, позивач зазначає, що звільнення вважає незаконним, але вимог щодо визнання наказу №АВ000000005-0000000348 від 05.02.2019 року незаконним та його скасування не заявляє (поновлення на роботі можливе за умови визнання судом наказу про звільнення незаконним та його скасуванні). З урахуванням вказаних обставин позивачу слід уточнити позовні вимоги (спосіб захисту права).

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АУТСОРС ВОРКЕРС про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: В. В. Рибакова

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.08.2019
Оприлюднено21.08.2019
Номер документу83728221
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —182/5038/19

Постанова від 21.05.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 08.04.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Рішення від 17.02.2020

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Рибакова В. В.

Ухвала від 18.12.2019

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Рибакова В. В.

Ухвала від 27.09.2019

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Рибакова В. В.

Ухвала від 27.09.2019

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Рибакова В. В.

Ухвала від 19.08.2019

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Рибакова В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні