Ухвала

від 20.08.2019 по справі 400/1946/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2019 р. № 400/1946/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Профтім", пров.Очаківський,30(в.Шевченка,16,оф.5),Миколаїв,54029 до Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8,Київ,04053 провизнання протиправними та скасування рішень від 30.05.2019 р. №1177649/40002113, від 14.06.2019 р. №30970/40002113/2, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профтім" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними рішення Державної фіскальної служби України від 30.05.2019 №1177649/40002113, від 14.06.2019 №30970/40002113/2 про відмову в реєстрації податкової накладної, зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладну №10 від 10.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року відкрито провадження у справі №400/1946/19 за цим позовом та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження 22.08.19.

07.08.2019 від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ДФС у Миколаївській області, спираючись на те, що позовні вимоги до ДФС є похідними від вимог до Головного управління ДФС у Миколаївській області, оскільки скасування рішення відповідної комісії контролюючого органу є самостійною підставою для реєстрації відповідної податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до п. 28 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 21.02.2018 №117.

З урахуванням наведених обставин, та керуючись ст. 48 КАС України, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі другого відповідача - Головне управління ДФС у Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 48, 248 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДФС України задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 400/1946/19 Головне управління ДФС у Миколаївській області в якості другого відповідача.

3. Суд розгляне справу 02.09.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 02.09.2019.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко