Рішення

від 22.01.2010 по справі 11/517

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/517 22.01.10

За позовом Заступника прокурора С уворовського району м. Одеса в інтересах держави в особі Б юро естетики міського середо вища та зовнішньої реклами п ри управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської р ади

До

про Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Стольний- Град»

стягнення 28 095, 26 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від прокуратури Моро зов В.Ю.- прокурор відділу Пр окуратури м. Києва

від позивача

від відповідача Соболевський В.М.- пр едставник

не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Заступника прокурора Суворовського рай ону м. Одеси в інтересах держа ви в особі Бюро естетики місь кого середовища та зовнішньо ї реклами при управлінні арх ітектури та містобудування в иконавчого комітету Одесько ї міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою від повідальністю «Стольний-Гра д»28 095,26 грн., в тому числі 25 682, 40 грн . суми основного боргу та 2 412,86 г рн. пені за несвоєчасне викон ання грошового зобов' язанн я.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов уклад еного між Бюро естетики місь кого середовища та зовнішньо ї реклами при управлінні арх ітектури та містобудування в иконавчого комітету Одесько ї міської ради та ТОВ «Стольн ий-Град»договору на право ти мчасового користування місц ями для розміщення зовнішньо ї реклами № 320-п від 01.07.2008, відпові дач не в повному обсязі перер ахував плату за користування місцем для розміщення зовні шньої реклами за період з вер есня 2008 року по червень 2009 року ( включно).

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просить суд їх задовольн ити.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку повноважних п редставників у судове засіда ння не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Враховуючи, що матеріали сп рави містять докази належног о повідомлення відповідача п ро час та місце судового засі дання та зважаючи на відсутн ість будь-яких клопотань від повідача, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуаль ного кодексу України, приход ить до висновку про можливіс ть розгляду справи за наявни ми матеріалами без участі пр едставника відповідача.

Дослідивши наявні матеріа ли справи та заслухавши пояс нення представників учасник ів судового процесу, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 1.2 Поло ження «Про Бюро естетики міс ького середовища та зовнішнь ої реклами при управлінні ар хітектури та містобудування виконкому Одеської міської ради» Бюро є структурним під розділом виконавчого коміте ту Одеської міської ради при управлінні архітектури та м істобудування і створене у в ідповідності з чинним законо давством про місцеве самовря дування з метою забезпечення виконання функцій, передбач ених цим Положенням.

Пунктом 1.6 Положення визнач ені основні завдання Бюро се ред яких є, зокрема, реалізаці я місцевої політики у сфері ф ормування міського середови ща; встановлення основ взаєм овідносин між органами комун альної влади та суб' єктами господарської діяльності у г алузі формування міського се редовища та розміщення зовні шньої реклами; здійснення ко нтролю за дотриманням чинног о законодавства, що регламен тує розміщення зовнішньої ре клами; надання дозволу на роз міщення зовнішньої реклами в м. Одеса; забезпечення повнот и сплати до місцевого бюджет у зборів та податків від розм іщення зовнішньої реклами в м. Одеса.

01.07.2008 між Бюро естетики міськ ого середовища та зовнішньої реклами при управлінні архі тектури та містобудування Од еської міської ради - Бюро т а товариством з обмеженою ві дповідальністю «Стольний-Гр ад»- Користувачем укладено д оговір на право тимчасового користування місцями для ро зміщення зовнішньої реклами № 320-п (далі - Договір).

Відповідно п.2 Договору Бюро надає Користувачу у тимчасо ве платне користування місця , що перебувають у комунальні й власності, для розміщення з овнішньої реклами за адресам и і на термін, відповідно до ви даних дозволів на розміщення зовнішньої реклами в межах м . Одеса, згідно з Правилами роз міщення зовнішньої реклами в м. Одеса, чинними на час видач і дозволів.

Користувач використовує н адані місця за цільовим приз наченням, сплачує вартість к ористування місцями з дня от римання пріоритету або дозво лу на розміщення зовнішньої реклами та звільняє у триден ний термін місця, на яких терм ін дії дозволів припинений (з акінчився).

За встановлений Бюро пріор итет Користувач справляє пла ту за тимчасове користування місцем для розміщення зовні шньої реклами.

За умовами Договору плата з а користування місцем, що пер ебуває у комунальній власнос ті, для розміщення зовнішньо ї реклами, а також за встановл ений пріоритет визначається на підставі тарифів, затверд жених виконавчим комітетом О деської міської ради, згідно з переліком конструкцій (дод аток № 1 до Договору), а також бу хгалтерського розрахунку (до даток № 2 до договору) (п.4.1 Догов ору).

Відповідно до доповнення № 1 до Договору № 320-п від 01.07.2008 для р озміщення зовнішньої рекла ми Користувачу надаються міс ця для розміщення спеціальни х конструкцій: навісна відео реклама (світлодіодний екран ) розміром 4,1м*3м*1стор, що розташ ована за адресою: площа Дерев ' янка, 1; навісна відеореклам а (світлодіодний екран) розмі ром 4,1*3,08м*1стор, що розташована з а адресою: вулиця Пантелеймо нівська, 21.

Додатком № 1 сторони погодил и розрахунок та розмір плати за тимчасове використання К ористувачем місць для розміщ ення рекламних конструкцій ( об' єктів), відповідно до яко го розмір плати за відеорекл аму навісну, що розташована н а площі Дерев' янка, 1, станов ить 246,00 грн., відеореклами наві сної розташованої по вулиці Пантелеймонівська, 21, - станов ить 1 894,20 грн., разом 2 568, 24 грн., в том у числі ПДВ 420,84 грн.

Згідно із п. 4.2 Договору плата за користування місцем пере раховується щомісячно не піз ніше 10 числа відповідного міс яця на рахунок Бюро незалежн о від періоду використання м ісця, так саме і за встановлен ий пріоритет.

Термін дії Договору встано влений сторонами з 01.07.2008 по 30.06.2009 (п . 8.5 Договору).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином та відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору. Порушення зобов' язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим кодексом, інши ми законами або договором.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивіль ного кодексу України боржник вважається таким, що простро чив, якщо він не приступив до в иконання зобов'язання або не виконав його у строк, встанов лений договором або законом.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу Укра їни).

Як свідчать матеріали спр ави, зобов' язання за Догово ром № 320-п від 01.07.2008 виконані відп овідачем не в повному обсязі . Визначені Договором платеж і сплачені лише за липень та с ерпень 2008 року. Заборгованіст ь Користувача перед Бюро за в казаним Договором становить 25 682,40 грн., в тому числі: 2 568,24 грн. за вересень 2008 року, 2 568,24 грн. за жов тень 2008 року, 2 568,24 грн. за листопа д 2008 року, 2 568,24 грн. за грудень 2008 ро ку, 2 568,24 грн. за січень 2009 року, 2 568,24 грн. за лютий 2009 року, 2 568,24 грн. за березень 2009 року, 2 568,24 грн. за кві тень 2009 року, 2 568,24 грн. за травень 2009 року та 2 568,24 грн. за червень 20 09 року.

Факт невиконання зобов' я зань за Договором № 320-п від 01.07.2008 щодо здійснення передбачени х ним платежів на суму 25 682, 40 грн . відповідачем не спростован ий.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідач а 25 682, 40 грн. основного боргу за Д оговором на право тимчасовог о користування місцями для р озміщення зовнішньої реклам и № 320-п від 01.07.2008 визнаються судо м обґрунтованими.

Згідно ч.1 ст. 216 Господарсько го кодексу України учасники господарських відносин несу ть господарсько-правову відп овідальність за правопоруше ння у сфері господарювання ш ляхом застосування до правоп орушників господарських сан кцій на підставах і в порядку , передбачених цим Кодексом, і ншими законами та договором.

Підставою господарсько-п равової відповідальності уч асника господарських віднос ин є вчинене ним правопоруше ння у сфері господарювання (с т. 218 Господарського кодексу У країни).

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки, встановл ені договором або законом, зо крема сплата неустойки.

У відповідності до ст. 549 Циві льного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєч асно виконаного грошового зо бов'язання за кожен день прос трочення виконання.

Правочини щодо забезпечен ня виконання зобов'язання вч инюється у письмовій формі (п .1 ст.547 Цивільного кодексу Укра їни).

Пунктом 5.2 Договору № 320-п від 0 1.07.2008 сторони передбачили, що у в ипадку прострочення платежі в передбачених п. 4.2 Договору К ористувач сплачує на користь Бюро пеню на суму прострочен ого платежу за кожен день про строчення в розмірі подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діяла в період, за який нараховуєтьс я пеня.

З огляду на те, що відповіда ч взяті на себе зобов' язанн я з оплати платежів, передбач ених п. 4.2 Договору № 320-п від 01.07.2008 в повному обсязі не виконав, а т акож той факт, що відповідаль ність відповідача у вигляді пені за прострочення зобов' язання передбачена Договоро м, суд дійшов висновку про ная вність правових підстав для стягнення пені з відповідача .

Але, за розрахунком суду роз мір пені, нарахованої за неви конання грошового зобов' яз ання становить 2 322,20 грн., а не 2 412, 86 грн., як зазначено у розрахун ку, здійсненому позивачем та доданому до позовної заяви.

Виходячи з викладеного, поз овні вимоги підлягають задов оленню в частині стягнення 25 682,40 грн. суми заборгованості по сплаті платежів за Договоро м на право тимчасового корис тування місцями для розміщен ня зовнішньої реклами № 320-п ві д 01.07.2008 за період вересень - гру день 2008 року, січень - червень 2009 року та 2 322,20 грн. пені за вказ аний період.

Судові витрати покладают ься на відповідача і підляга ють стягненню з відповідача в доход бюджету відповідно д о вимог ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С тольний-Град»(03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 136, кв. 34, ідентифіка ційний код 34762282, з будь-якого рах унку, виявленого державним в иконавцем під час виконання судового рішення) на користь Бюро естетики міського сере довища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчо го комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Польській уз віз, 10, ідентифікаційний код 2583 0211 рахунок 26001129141 у ВАТ «Морський транспортний банк», МФО 328168) 25 682 (двадцять п' ять тисяч шістс от вісімдесят дві) грн. 40 коп. за боргованості за Договором на право тимчасового користува ння місцями для розміщення з овнішньої реклами № 320-п від 01.07.2 008 та 2 322 (дві тисячі триста двадц ять дві) грн. 20 коп. пені.

В інший частині позову відм овити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С тольний-Град»(03115, м. Київ, пр.-т П еремоги, 136, кв. 34, ідентифікацій ний код 34762282, з будь-якого рахунк у, виявленого державним вико навцем під час виконання суд ового рішення, на користь Дер жавного бюджету України 280 (дв істі вісімдесят) грн. 05 коп. дер жавного мита; 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання, оформленого відповід но до ст. 84 Господарського про цесуального кодексу України , та може бути оскаржене в поря дку та у строки, визначені Го сподарським процесуальним к одексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішенн я:12.02.2010