Ухвала

від 16.08.2019 по справі 494/1465/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

16 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 494/1465/16-ц

провадження № 61-14887ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 11 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничий центр Південна пальміра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 11 липня 2019 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що в касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З огляду на викладене заявнику необхідно зазначити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) та місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) іншого учасника справи - ОСОБА_2 (відповідач по справі) та подати виправлену касаційну скаргу у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що при зверненні до суду першої інстанції позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір визначено ставку судового збору за подання фізичною особою касаційної скарги на рішення суду у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (що діяв на час звернення) за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати .

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік встановлено, що з 01 січня 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378 грн.

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір становить 2 756 грн * 200% = 5 512 грн.,але заявником сплачено судовий збір у розмірі 1 536 грн 80 коп., а тому слід доплатити 3 975 грн 20 коп. судового збору

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 31219207026007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) , символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документи, що підтверджують його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 11 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничий центр Південна пальміра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 06 вересня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко