Ухвала

від 20.08.2019 по справі 920/512/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 20.08.2019 Справа № 920/512/19 м.Суми Господарський суд Сумської області у складі головуючий суддя Яковенко В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи  № 920/512/19 за позовом: Приватного акціонерного товариства “Шосткинський завод хімічних реактивів” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 05761264) до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” в особі Філії “Шосткинський район електричних Мереж” Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Рідна, 68, код ЄДРПОУ 37785255) 2) Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” (40035, м. Суми, вул.. Івана Сірка, буд. 7, код ЄДРПОУ 23293513) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт” (41107, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 34113412); товариство з обмеженою відповідальністю “Енергосервіс плюс” (61007, м. Харків, проспект Фрунзе, 26, код ЄДРПОУ 37874376) про визнання неправомірними дій представники учасників справи: позивача  в режимі відеоконференції – Вєтоха А.С.; першого відповідача: не з'явився; другого відповідача: Суяров В.В.; треті особи – не з'явились; ВСТАНОВИВ: Позивач подав позовну заяву до відповідачів, в якій просить суд визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” в особі Філії “Шосткинський район електричних мереж” Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” щодо нарахування вартості послуги з розподілу електричної енергії за квітень 2019 року та в подальшому в 2019 році по 2 класу; визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” в особі Філії “Шосткинський район електричних мереж” Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” щодо винесення Попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії №86 від 08.05.2019 (вих. № 66-19/650 від 08.05.2019) та Попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії №89 від 17.05.2019 (вих. № 66-19778 від 17.05.2019); зобов'язати Публічне акціонерне товариство “Сумиобленерго” в особі Філії “Шосткинський район електричних мереж” Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії Приватному акціонерному товариству “Шосткинський завод хімічних реактивів” у період з квітня 2019 року та в подальшому в 2019 році у відповідності до договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 29.12.2018 шляхом застосування тарифів для 1 (першого) класу та відобразити його в Рахунках за квітень 2019 року і в подальшому в 2019 році, а також стягнути з відповідачів судовий збір. Ухвалою суду від 29.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/512/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.07.2019. 01.07.2019 до суду надійшов відзив  другого відповідача на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити, вважає вимоги безпідставними та необґрунтованими, оскільки обраний позивачем у даній справі такий спосіб захисту своїх порушених прав, як визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування вартості послуги з розподілу електричної енергії за квітень 2019 року та в подальшому в 2019 році по 2 класу, не передбачений законом, зокрема статтею 16 ЦК України та ст.. 20 ГК України, та не є ефективним. 23.07.2019 до суду надійшла відповідь позивача на відзив другого відповідача, в якій  позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки дії ПАТ “Сумиобленерго” в особі Філії “Шосткинський район електричних мереж” ПАТ “Сумиобленерго” та ПАТ “Сумиобленерго” щодо винесення попереджень про відключення є необґрунтованими, а виставлення рахунків за другим класом незаконними. Крім того, посилання відповідача на неправильність способу захисту прав позивача є безпідставними. Позивач подав до суду клопотання № 54-463 від 22.07.2019 про витребування інформації, в якому просить суд  витребувати у ПАТ “Сумиобленерго” в особі Філії “Шосткинський район електричних мереж” ПАТ “Сумиобленерго” інформацію стосовно класифікації всіх споживачів, приєднаних до (шин) мереж Шосткинської ТЕЦ (електростанції ТОВ “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт”) в період з 01.04.2019 по 01.07.2019. Ухвалою суду від 25.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 28.08.2019; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергосервіс плюс”; відкладено підготовче засідання на 08.08.2019; клопотання позивача про витребування інформації прийнято та призначено до розгляду у судове засідання. Ухвалою суду від 08.08.2019 у задоволенні клопотання позивача про витребування інформації відмовлено, клопотання другого відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено та відкладено підготовче засідання на 20.08.2019. 08.08.2019 до суду від  ТОВ «»Енергосервіс Плюс» надійшло пояснення  щодо позову №201 від 05.08.2019, в яких просить суд розгляд справи проводити без участі їхнього представника, вимоги позивача задовольнити у повному обсязі так як вважає їх законними та обґрунтованими. 20.08.2019 представник другого відповідача подав відповідь б/н від 16.08.2019 на пояснення третьої особи, в яких зазначає, що надані ТОВ «Енергосервіс плюс» копії довідки про стан обліку електроенергії у споживачів, повідомлення про заявлені обсяги купованої на Оптовому ринку електричної енергії України та акта прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України не можуть бути взяті судом до розгляду, тому просить суд у задоволенні позову відмовити. Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. У підготовчому засіданні 20.08.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу. За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання від 20.08.2019 судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті і відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, з'ясував думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання. Ухвалою суду від 30.07.2019 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та доручено Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник приватного акціонерного товариства “Шосткинський завод хімічних реактивів”. З огляду на викладене, суд доручає Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, м. Шостка, вул.. Свободи, 63) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник приватного акціонерного товариства “Шосткинський завод хімічних реактивів”. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 42, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/512/19. 2. Призначити справу № 920/512/19 до судового  розгляду по суті  на 27.08.2019, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3. 3. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, м. Шостка, вул.. Свободи, 63)  забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/512/19, призначене на 27.08.2019 о 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (41100, м. Шостка, вул.. Свободи, 63). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний  представник приватного акціонерного товариства “Шосткинський завод хімічних реактивів”. 4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, м. Шостка, вул.. Свободи, 63), в тому числі електронною поштою. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:  htps://court.gov.ua/sud5021/. Суддя                                        В.В. Яковенко