Ухвала

від 20.08.2019 по справі 826/7678/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/7678/17                                                                               УХВАЛА "20" серпня 2019 р.                                                                                           м. Київ Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Ісаєнко Ю.А., Кузьменка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,                                                                                                                                         ВСТАНОВИЛА: 14 серпня 2019 року Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року.      Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване повне судове рішення було складено 15 квітня 2019 року 2019 року, водночас, апеляційна скарга подана лише 14 серпня 2019 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі. Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.   Клопотання вмотивоване тим, що первинна апеляційна скарга буда подана до суду у встановлений законодавством строк на апеляційне оскарження, однак була повернута у зв'язку із несплатою судового збору, надалі відповідачем вживались заходи із реалізації свого права на апеляційне оскарження, однак виділення відповідних коштів потребувало певного часу. На думку колегії суддів наведена причина пропуску строку оскарження рішення може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно із ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження. Враховуючи надані докази, доводи апелянта  про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважним. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено. Крім того, разом з апеляційною скаргою скаржник звернувся з клопотанням про розгляд апеляційної скарги за його участю. Водночас, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), тому підстави для розгляду справи за участю скаржника відсутні. З  доповіді  судді-доповідача  вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з  підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є   підстави, передбачені частиною 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. На  підставі  викладеного, керуючись ст.ст.121, 295, 296, 306, 311 КАС України,                                                           УХВАЛИЛА: Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року. У задоволення клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд апеляційної скарги за його участю відмовити. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Встановити строк до 16 вересня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі. Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з  "17" вересня 2019 р. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.                                            Суддя-доповідач                                                                                    І. О. Лічевецький              Судді                                                                                                      Ю.А. Ісаєнко                                                                                                                         В.В. Кузьменко