Ухвала

від 21.08.2019 по справі 916/2135/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 21 серпня 2019 року м. Київ Справа №  916/2135/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай  Н.  О. – головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 у  справі за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, 2)  Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до 1) Одеської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю           "Аль-Карім" про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 17.12.2013 № 4424-VI, визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі від 21.01.2014, ВСТАНОВИВ: 24.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 (повний текст складено 31.05.2019) і рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 у справі № 916/2135/16, подана 02.07.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропущенням строку на касаційне оскарження, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 27.08.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржнику. 15.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з доказами сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 (повний текст складено 31.05.2019) і рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 у справі № 916/2135/16, строк на оскарження яких, відповідно до частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, сплив 20.06.2019. Оскільки касаційну скаргу подано 02.07.2019, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник подав клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 10.06.2019, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення №  6511911157167. Таким чином двадцятиденний строк з дня вручення Міністерству оборони України оскаржуваного судового рішення, відповідно до частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, сплив 01.07.2019. Однак скаржник обґрунтував причини подачі касаційної скарги 02.07.2019, тобто з пропуском строку в один день необхідністю направлення оскаржуваної постанови до Південного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України (з міста Києва до міста Одеси), враховуючи особливий період у Збройних Силах України та особливості організації доставки документів засобами фельд'єгерського поштового зв'язку, що зумовило неможливість подання касаційної скарги у встановлений процесуальним законом строк. На підтвердження зазначеного скаржник додав копію супровідного листа від 13.06.2019 № 298/5/10-199/с із вхідним штемпелем Південного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України від 02.07.2019 № 1278. Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на наявність об'єктивних причин незначного пропуску строку для подання касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про визнання підстав пропуску строку поважними та поновлення строку на касаційне оскарження З урахуванням виправлених недоліків матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1– 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ: 1.          Поновити Міністерству оборони України пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 у справі № 916/2135/16. 2.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 у справі № 916/2135/16. 3.          Призначити розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України у відкритому судовому засіданні  19 вересня 2019 року о  11:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202. 4.          Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 5.          Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає. Головуючий                                                                                        Н. О. Багай Судді                                                                                                     Н. О. Волковицька                                                                                                                                                                                                                                                    В. А. Зуєв