Ухвала

від 20.08.2019 по справі 824/1042/18-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 20 серпня 2019 року   м.Київ справа №824/1042/18-а адміністративне провадження №К/9901/18518/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача – Желтобрюх І.Л., суддів – Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі №824/1042/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромальп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області   про скасування податкового повідомлення-рішення, в с т а н о в и в : Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до  статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі - КАС України). Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху. Одночасно з касаційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення апеляційного суду ним отримано 30 травня 2019 року. На підтвердження чого посилався на вхідний номер реєстрації кореспонденції ГУ ДФС у Чернівецькій області на супровідному листі Сьомого апеляційного адміністративного суду. Вказані підстави пропуску строку визнані судом неповажними, скаржнику запропоновано усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання конверта, яким направлялась копія постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року або довідки відділення поштового зв'язку ПАТ “Укрпошта” про дату вручення такого поштового відправлення, а також документа про сплату судового збору у сумі 11  703,29 грн. Виявлені недоліки запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали. На виконання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано до суду касаційної інстанції відповідні документи. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, заявник обґрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 30 травня 2019 року. На підтвердження зазначеної обставини надав копію конверта суду апеляційної інстанції. Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення. Згідно з частиною 3 статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338,  КАС України, у х в а л и в : Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Державної фіскальної служби у Чернівецькій області строку на касаційне оскарження та поновити його. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року. Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу №824/1042/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромальп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 12 вересня 2019 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач                                                              І. Л. Желтобрюх Судді                                                                                   О.В. Білоус                                                                                             Н.Є.Блажівська