Ухвала

від 21.08.2019 по справі 588/1199/16-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 588/1199/16-к

провадження № 51-3127 км 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , виправданого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора,

який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої

інстанції ОСОБА_8 на ухвалу Сумського апеляційного суду

від 19 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016200000000205, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тростянець Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою призначено на 21 серпня 2019 року.

Під час касаційного розгляду від прокурора надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду кримінального провадження у зв`язку з тим, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває кримінальне провадження № 13-43кс19, результатом розгляду якого має стати правовий висновок щодо застосування

ст. 290 КПК України, в частині того, чи є відкриття процесуальних документів,

що стали підставою для проведення НСРД, під час судового розгляду на підставі

ч. 11 ст.290 КПК України з дотриманням встановленого у цій статті порядку

їх відкриття за умови, що прокурор під час досудового розслідування своєчасно (заздалегідь) вжив належних заходів до розсекречення процесуальних документів,

які стали підставою для проведення НСРД, але йому було відмовлено у знятті грифу таємно, безумовною підставою для визнання фактичних даних, отриманих

за результатами НСРД, недопустимими доказами.

Враховуючи зазначене, заслухавши думки учасників процесу, прокурора, яка вважала за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження

до вирішення питання Великою Палатою Верховного Суду, захисника ОСОБА_6 та виправданого ОСОБА_7 , які заперечували проти відкладення розгляду, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора

та відкласти касаційний розгляд з метою формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки в касаційній скарзі прокурора, крім іншого ставиться

питання, про визнання допустимими доказів, відкритих стороні в порядку

ст. 290 КПК України.

Керуючись ст. ст. 434, 441 КПК України, суд

постановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 на ухвалу Сумського апеляційного суду

від 19 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 відкласти

на 10 годину 00 хвилин 16 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Судді