Ухвала

від 16.10.2019 по справі 588/1199/16-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 588/1199/16-к

провадження № 51-3127км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора,

який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої

інстанції ОСОБА_6 на ухвалу Сумського апеляційного суду

від 19 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016200000000205, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився вм. Тростянець Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК,

встановив:

21 серпня 2019 року судове засідання за вказаною касаційною скаргою було відкладено у зв`язку з задоволенням клопотання прокурора заявленого у зв`язку

з розглядом Великою Палатою Верховного Суду кримінального провадження

№ 13-43кс19, результатом розгляду якого має стати правовий висновок щодо застосування ст. 290 КПК, в частині того, чи є відкриття процесуальних документів,

що стали підставою для проведення НСРД, під час судового розгляду на підставі

ч. 11 ст.290 КПК з дотриманням встановленого у цій статті порядку їх відкриття

за умови, що прокурор під час досудового розслідування своєчасно (заздалегідь) вжив належних заходів до розсекречення процесуальних документів, які стали підставою

для проведення НСРД, але йому було відмовлено у знятті грифу таємно, безумовною підставою для визнання фактичних даних, отриманих за результатами НСРД, недопустимими доказами.

Великою Палатою Верховного Суду прийнято рішення в кримінальному провадженні № 13-43кс19, але не оголошено повного тексту.

Враховуючи зазначене, заслухавши думки учасників процесу, які вважали

за необхідне перенести розгляд справи до оголошення повного тексту Великою Палатою Верховного Суду та ознайомлення з правовими висновками учасниками кримінального провадження, суд вважає за доцільне відкласти касаційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 434, 441 КПК, суд

постановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 10 годину

00 хвилин 27 листопада 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3