Ухвала

від 21.06.2007 по справі 7/269ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/269ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

21.06.07                                                                                 Справа № 7/269ад.

Суддя господарського суду Луганської області Калашник Т. Л., при секретарі судового засідання Михайлевич М.Ю., розглянув матеріали справи за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

до Державного підприємства "Антрацитвуглезбут", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 26125 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Балаба Т.М., довіреність № 03-01/72 від 15.01.07;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання 4% нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2006 році в розмірі  26125 грн. 00 коп.

Заявою № 03-01/1795 від 20.06.07 позивач зменшує позовні вимоги, у зв'язку з частковим надходженням коштів від відповідача, та просить стягнути з ДП "Антрацитвуглезбут"  10639 грн. 00 коп.

За листами № 160 від 07.06.07 та № 165 від 20.06.07 відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України.  

           Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

           В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що відповідно до Наказу Міністерства вугільної промисловості України № 609 від 19.12.06 зі змінами (далі –Наказ) припинено діяльність ДП "Антрацитвуглезбут" шляхом реорганізації: приєднання до ДП "Вугілля України".

            За листом № 165 від 20.06.07 відповідачем зазначено зокрема те, що реорганізацію здійснено не вчасно у зв'язку з тим, що державним реєстратором було повернуто документи подані для внесення до ЄДР відповідного запису. Документи було повернуто, оскільки підприємством не було надано нотаріально засвідченої копії рішення засновників про припинення юридичної особи. Зазначене рішення не було нотаріально засвідчене, оскільки копія Наказу Міністерства вугільної промисловості України № 609 від 19.12.06, отримана відповідачем для виконання,  була оформлена з порушенням, а саме на копії була відсутня позначка про те, що оригінал документа знаходиться у справах юридичної особи, що видала документ.

            Крім того, відповідачем було надано ксерокопію аркуша газети "Урядовий кур'єр" від 16.05.07 з надрукованим оголошенням про реорганізацію ДП "Антрацитвуглезбут".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі смерті  або  оголошення  в  установленому  законом порядку померлою  особи,  яка  була  стороною  у   справі,   якщо   спірні правовідносини  допускають  правонаступництво,  а також ліквідації органу,  злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

У зв'язку з викладеним, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України до встановлення правонаступника відповідача у справі - Державного підприємства "Антрацитвуглезбут".

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

      у х в а л и в :

           Провадження у справі зупинити до встановлення правонаступника відповідача у справі - Державного підприємства "Антрацитвуглезбут".

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Т. Л. Калашник