Ухвала

від 21.08.2019 по справі 904/1653/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

21 серпня 2019 року Справа № 904/1653/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСУШКА ТМ", м. Херсон

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 312500,00 грн.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСУШКА ТМ" та до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 312500,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором від 09.11.2018р., а відповідачем-2 - зобов`язань за договором поруки №POR1541415533315 від 09.11.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019р. було зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

28.05.2019р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов лист із підтвердженням місця проживання зазначеної вище фізичної особи у місті Дніпро.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019р. прийнято позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до розгляду, відкрито провадження у справі 904/1653/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.06.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019р. відкладено підготовче засідання на 03.07.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019р. справу 904/1653/19 порушену за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСУШКА ТМ", відповідача -2: ОСОБА_1 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 312500,00 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Херсонської області.

24 липня 2019 року зазначена вище справа надійшла до Господарського суду Херсонської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою господарського суду Херсонської області судом прийнято матеріали справи № 904/1653/19 до провадження, залишено позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

19 серпня 2019 на адресу суду надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про усунення недоліків позовної заяви.

За приписами ч. 6 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин справа № 904/1653/19 підлягає прийняттю суддею Нікітенко С.В. до свого провадження для розгляду її спочатку за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи завантаженість судді, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи № 904/1653/16 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 24 вересня 2019 року об 11:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 207, господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст. 60 ГПК України.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 13.09.2019.

5. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив відповідача (у разі отримання відзиву) - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 22.09.2019.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 21.08.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко