Рішення

від 14.01.2010 по справі 2-749/10

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Кругового О.О., при секретарі Кривої Н.С., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на самочинно збудовану споруду. В обґрунтування позову, позивач зазначив, що рішення виконкому Павлоградської міської ради № 298\4 від 22.04.08року йому була виділена земельна ділянка площею 24кв.м. для будівництва індивідуального гаража АДРЕСА_1 . Але при будівництві гаражу він самовільно збільшив розмір. Збудована будівля гаражу по зовнішньому контуру має розміри 11,0x4,13 метрів з влаштуванням односхилої покрівлі висотою 2,35м. . За висновком відділу містобудування та архітектури Павлоградської міської ради гараж збудований без порушень існуючих норм ДБН-3 60-92** Планування та забудова міських та сільських населених пунктів та він може бути узаконеним. Просить прийняти рішення про визнання за ним права власності на гараж розміром 11,0x4,13 метрів з односхилою покрівлею висотою 2,35 метрів, який розташований в гаражному товаристві Дніпровський-1 під АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.І ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні рішення виконкому Павлоградської міської ради № 298\4 від 22.04.08року позивачу була виділена земельна ділянка площею 24кв.м. для будівництва індивідуального гаража АДРЕСА_1 . При будівництві гаражу він самовільно збільшив розмір. Збудована будівля гаражу по зовнішньому контуру має розміри 11,0x4,13 метрів з влаштуванням односхилої покрівлі висотою 2,35м. його вартість складає 30400 гривень. За висновком відділу містобудування та архітектури Павлоградської міської ради гараж збудований без порушень існуючих норм ДБН-360-92** Планування та забудова міських та сільських населених пунктів та він може бути узаконеним..

Тому суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на гараж розміром 11,0x4,13 метрів з односхилою покрівлею висотою 2,35 метрів, який розташований в гаражному товаристві Дніпровський-1 під АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. 376 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудовану споруду, а саме гараж розміром 11,0x4,13 метрів з односхилою покрівлею висотою 2,35 метрів, який розташований в гаражному товаристві Дніпровський-1 під АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.О. Круговий