Ухвала

від 15.10.2019 по справі 2-749/10

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-749/10 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.

Провадження № 22-ц/811/3275/19 Доповідач: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

15 жовтня 2019 року суддя-доповідач Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 16 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16 грудня 2010 року у справі №2-48 1998 та у справі №22-ц-1681/11 ,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою заяву повернуто заявнику.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 02 жовтня 2019 року. Зазначає, що копію ухвали отримала 21 вересня 2019 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що ухвала постановлена та складена судом 16 вересня 2019 року у відсутності учасників справи, відтак строк на апеляційне оскарження сплив 01 жовтня 2019 року. Копія ухвали вручена заявнику 21 вересня 2019 року, апеляційна скарга подана 02 жовтня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення, відтак заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, однак питання про поновлення не порушує.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст.357 ЦПК України).

Крім цього, відповідно до вимог п.п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак зазначені відомості в апеляційній скарзі відсутні.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 16 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали .

Заяву про поновлення строку та належним чином оформлену апеляційну скаргу у визначений строк представити Львівському апеляційному суду.

Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.