Вирок

від 19.08.2019 по справі 206/735/19

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/735/19

Провадження № 1-кп/206/168/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018040700001309 від 23.12.2018 рокута під № 12019040700000050 від 16.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, маючого середню освіту, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.12.2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України частково приєднано 1 рік 6 місяців за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2010 року, до відбуття покарання 4 роки позбавлення волі із зарахування перебування під вартою з 22.10.2009 року по 10.02.2010 року.

- 01.12.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

- 18.06.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати 6 місяців за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2014 року.

- 29.01.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.01.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2018 року, остаточно призначено до відбуття покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженим до покарання у виді позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та під час іспитового строку повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 22.12.2018, о 19 годині 58 хвилин, прибув до приміщення супермаркету «VARUS-40» ТОВ «ОМЕГА» ЄДРПОУ 33184262, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, буд. № 43-Д., зайшовши на територію торговельної зали через вхідний турнікет, який працює в односторонньому напрямку.

Того ж дня, о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_3 звернув свою увагу на неналежну пильність охорони магазину, у зв`язку з чим у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно, а саме: шоколад зі злаками «Ферреро кіндер кантрі» Т1х24; кава розчинна «Якобз монарх» м/у 250 г; ковбаса салямі «Мілано сімоніні» нарізка 80 г.; ковбаса «Чорізо екстра» копчена з рубленою свининою та паприкою нарізка «Ельпозо» 80 г.; чайні шедеври суміш на основі чорного чаю барбарис, ваг. 0.079 кг.; ковбаса «Еспана» «Сальчічон екстра» с/в, 75 г.; цукерки ферреро колекція «Ферреро» Т24х4 269, 4г.; еко сумка 370х300х100 Італія.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно, ОСОБА_3 , 22.12.2018, о 20 годині 05 хвилин, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, знаходячись у приміщення супермаркету «VARUS-40» ТОВ «ОМЕГА» ЄДРПОУ 33184262, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, буд. № 43-Д, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши корзинку помаранчевого кольору, підійшов до полиць, на яких розміщена продукція, з яких взяв шоколад зі злаками «Ферреро кіндер кантрі» Т1х24; кава розчинна «Якобз монарх» м/у 250 г; ковбаса салямі «Мілано сімоніні» нарізка 80 г.; ковбаса «Чорізо екстра» копчена з рубленою свининою та паприкою нарізка «Ельпозо» 80 г.; чайні шедеври суміш на основі чорного чаю барбарис, ваг. 0.0079 кг.; ковбаса «Еспана» «Сальчічон екстра» с/в, 75 г.; цукерки ферреро колекція «Ферреро» Т24х4 269, 4г.; еко сумка 370х300х100 Італія.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, вчиняючи корисливий злочин, в подальшому переклав вказані продукти харчування до еко сумки 370х300х100 Італія та всупереч встановленому порядку входу, який передбачає односторонній вхід до торгівельного зони, вихід тільки через касову зону та не розраховуючись за вказаний ним товар, минаючи касову зону та не розраховуючись за вказаний ним товар, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , спричинив ТОВ «ОМЕГА» майнову шкоду на загальному суму 1422,62 гривень (одна тисяча чотириста двадцять дві гривні 62 копійки).

Також, ОСОБА_3 , 15.01.2019, приблизно о 18 годині 25 хвилин, перебуваючи біля буд. №26 по вул. Космонавтів у м. Дніпро виявив на землі одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1 мл., яку останній за кольором та іншими зовнішніми ознаками визначив для себе, як наркотичний засіб, «опій». В цей час, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, в якості наркотичного засобу «опій», рідини яка знаходилась у зазначеному шприці, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, правою рукою з землі підняв вказаний одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1 мл., тим самим незаконно придбав в якості наркотичного засобу, рідину коричневого кольору, порушуючи вимоги ЗаконуУкраїни "Пронаркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року». Після чого, поклав вказаний одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1 мл. в праву кишеню, одягнутих на ньому брюк чорного кольору, тим самим почав незаконно зберігати при собі в якості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «опій ацетильований».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, того ж дня, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи при собі одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований» до позначки приблизно 1 мл., пішки прийшов до дитячого майданчика, розташованого біля буд. №26 по вул. Космонавтів у м. Дніпро, де палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого поліцейськими 2 взводу З роти 1 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, про що винесено постанову серії АА №291068. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі, а саме в правій кишені, одягнутих на ньому брюк чорного кольору, одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований» до позначки приблизно 1 мл., у зв`язку із чим на місце було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

15.01.2019, о 20 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля дитячого майданчика, розташованого біля буд. №26 по вул. Космонавтів у м. Дніпро, в присутності двох понятих, дістав з правої кишені, одягнутих на ньому брюк чорного кольору та надав слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , для огляду та подальшого вилучення, одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований» до позначки приблизно 1 мл., яку він незаконно, придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_3 наведені обвинуваченнявизнав уповному обсязіта підтвердивобставини,які вказаніу обвинувальнихактах зач.2ст.185КК Українита ч.1ст.309КК України,в повномуобсязі,прицьомусуду показав,що 22.12.2018, приблизно о 19 годині 58 хвилин, прибув до приміщення супермаркету «ВАРУС-40», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, буд. № 43-Д та зайшов на територію торговельної зали. Де того ж дня, приблизно о 20 годині 00 хвилин взявши корзинку, підійшов до полиць, на яких розміщена продукція, з яких взяв продукти харчування. Потім вказані продукти переклав до еко сумки та пройшов касову зону не розраховуючись за вказаний ним товар та вийшов з магазину. В подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Щодо обставин які мали місце 15.01.2019, суду показав, що приблизно о 18 годині 25 хвилин, перебуваючи біля буд. №26 по вул. Космонавтів у м. Дніпро виявив на землі одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1 мл., яку він визначив для себе, як наркотичний засіб, «опій». Після чого, правою рукою підняв з землі вказаний шприц та поклав його в праву кишеню, одягнутих на ньому брюк. Того ж дня, приблизно о 18 годині 30 хвилин, він прийшов до дитячого майданчика, розташованого біля буд. №26 по вул. Космонавтів у м. Дніпро, де до нього підійшли поліцейські, оскільки він палив цигарки в забороненому місці. Внаслідок чого останні склали відносно нього протокол та запитали чи маються у нього при собі заборонені для зберігання предмети, на що він відповів, що зберігає при собі, одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом, «опій ацетильований», після чого останніми було викликано слідчо-оперативну групу.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальних актах за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, відповідають дійсним обставинам справи, у вчиненому щиро кається.

Представник потерпілого ОСОБА_5 суду показав, що про подію яка мала місце 22.12.2018 року дізнався зі слів співробітників магазину. Потім він переглянув відеокамери спостереження магазину з яких було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 22.12.2018, приблизно о 19 годині 58 хвилин, зайшов до приміщення супермаркету «ВАРУС-40», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, буд. № 43-Д, де знаходячись на території торговельної зали взяв продукти харчування, які були розміщені на торгівельних полицях. Потім з вказаним товаром вийшов з супермаркету, не розрахувавшись за товар. Крім того, підтвердив всі обставини, які викладені в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні логічні і послідовні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності і логічності його показань про обставини злочину, добровільності та істинності його позиції.

В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням обвинуваченого та за відсутності заперечень інших учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинених обвинуваченим злочинів, які ніким не оспорювалися, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощенного і скороченого розгляду.

Суд, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мету збуту.

Суд оцінивши показання обвинуваченого ОСОБА_3 в сукупності з відомостями про предмет злочинів і про обстановку їх виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченим добровільно, значення змісту яких він правильно розуміє, що згідно зі ст. 18 та ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразовосудимий за умисні корисливі злочини, за місцем мешкання на час скоєння інкримінуємого йому злочину характеризується посередньо (т.1 а.п.47), на обліку у лікаря-нарколога перебуває з 02.01.2015 року з діагнозом: "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності" (т. 2 а.п. 32), на обліку у лікаря-психіатра перебуває з 2006 року з діагнозом "Параноїдні розлади особистості" (т. 2 а.п. 31), згідно висновку судово-психіатричного експерта № 47 від 27.02.2019 року та висновку судово-психіатричного експерта № 20 від 22.01.2019 року, у період інкримінованих йому діянь на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в даний час дисоціальний розлад особистості. У період часу, до якого відноситься інкриміновані йому діяння, він не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. По своєму психічному стану в той час він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_8 не потребує застосування у відношенні нього примусових заходів медичного характеру (т.1 а.п. 87-90, т. 2 а.п. 58-61), скоїв злочини, які відповідно до ст.12ККУкраїни відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст.67ККУкраїни обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є рецидив злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Отже, суд вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, виключно у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70, ст. 71 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлявся.

Крім того, згідно з вимогами ч.2ст.124 КПК Україниу разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374,124,100 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК Українита призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2019 року і остаточно призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 19.04.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на користь судового експерта ОСОБА_9 (свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року) у кримінальному провадженні під № 12018040700001309 за проведення судово-товарознавчої експертизи № 40/19 від 11.01.2019 у сумі 300 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати у кримінальному провадженні під № 12019040700000050 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (УДКСУ у Шевченковському районі м. Дніпра/24060300) номер рахунку: 31111115004004, МФО:899998, код ЄДРПОУ:37989274, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу від 29.01.2019року під№ 1/8.6/285суму у розмірі 1144,00 грн.

Речові докази: шоколад зі злаками «Ферреро кіндер кантрі» Т1х24 у кількості 4 шт.; кава розчинна «Якобз монарх» м/у 250 г; ковбаса салямі «Мілано сімоніні» нарізка 80 г.; ковбаса «Чорізо екстра» копчена з рубленою свининою та паприкою нарізка «Ельпозо» 80 г. у кількості 4 шт.; чайні шедеври суміш на основі чорного чаю барбарис, ваг. 0,079 кг.; ковбаса «Еспана» «Сальчічон екстра» с/в, 75 г.; цукерки ферреро колекція «Ферреро» Т24х4 269, 4 г. у кількості 2 шт.; еко сумка 370х300х100 Італія, які визнані речовими доками у кримінальному провадженні під № 12018040700001309 відповідно до постанови про визнання речових доказів від 17.01.2019 року (т.1 а.п. 19), передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 згідно зберегальної розписки (т.1 а.п.18) повернути власнику супермаркет «VARUS-40» ТОВ «ОМЕГА» ЄДРПОУ 33184262 за належністю;

- один опечатаний спец-пакет «Експертна служба МВС України» № 3618293, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено-опій ацетильований, маса якого складає 0,1686 гр., визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні під № 12019040700000050 відповідно до постанови про визнання речових доказів від 30.01.2019 року (т.2 а.п. 25), переданий на зберігання речових доказів до камери зберігання Самарське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровькій області, згідно квитанції № 001043 (т.2 а.п. 26) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1