Ухвала

від 21.08.2019 по справі 914/392/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" серпня 2019 р. Справа № 914/392/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів

Т.Б. Бонк,

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради №2901/вих-509 від 05.08.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2019, повний текст рішення складено 16.07.2019,

у справі № 914/392/19 (суддя Рим Т.Я.)

за позовом: Приватного підприємства "ТТТ Захід", м. Кам`янець-Подільський

до відповідача 1:Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2:Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача:

-фізичної особи - підприємця Телятицького Валентина Георгійовича, с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ,

- фізичної особи - підприємця Чайковського Олександра Всеволодовича, м. Кам`янець-Подільський

про: визнання частково протиправною ухвали Львівської міської ради № 4442 від 20.12.2018 та скасування її в частині, визнання протиправним та скасування повністю розпорядження Залізничної районної адміністрації № 322 від 11.02.2019 ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.07.2019 у справі № 914/392/19 позов задоволено. Визнано частково протиправною ухвалу Львівської міської ради від 20.12.2018 № 4442 та скасувано її в частині внесення зміни у додаток 1 до ухвали від 02.03.2017 № 1568 "Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території міста Львова" щодо вилучення пункту 220 з Переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у Залізничному районі міста Львова. Визнано протиправною та скасовано повністю розпорядження Залізничної районної адміністрації від 11.02.2019 № 322 "Про демонтаж самовільно встановленої тимчасової споруди ПП "ТТТ Захід" за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька (згідно зі схемою прив`язки)". Присуджено до стягнення з відповідачів на користь позивача по 1921грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Львівська міська рада оскаржила рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення представник Львівської міської ради отримав в суді під розписку 18.07.2019, про що є відповідний допис у матеріалах справи на клопотанні представника.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 914/392/19 апеляційну скаргу Львівської міської ради залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання суду доказів отримання 18.07.2019 копії рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2019 у справі № 914/392/19.

Ухвалу апеляційного суду від 12.08.2019 скаржник отримав 13.08.2019.

На виконання вказаної ухвали суду 16.08.2019 скаржник подав копію клопотання Львівської міської ради про видачу повного тексту рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2019 у справі № 914/392/19, поданого до суду першої інстанції, згідно з яким повний текст рішення представник Львівської міської ради отримав 18.07.2019. Вказана копія клопотання завірена печаткою канцелярії Господарського суду Львівської області та містить відмітку згідно з оригіналом секретаря судового засідання від 15.08.2019.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 10.07.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 16.07.2019 та отримано представником скаржника в суді під розписку 18.07.2019

Апеляційна скарга подана 06.08.2019 згідно з відміткою апеляційного суду.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2019 у справі № 914/392/19

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради №2901/вих-509 від 05.08.2019

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2019 у справі №914/392/19

4. Учасникам справи до 03.09.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копій відзивів та доданих до них документів.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/392/19.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.І. Матущак