Ухвала
від 20.08.2019 по справі 204/3899/19
СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 204/3899/19

Номер провадження №2/351/717/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" серпня 2019 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпро від 20.06.2019р. цивільну справу № 204/3899/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики передано за підсудністю на розгляд Снятинському районному суду Івано-Франківської області.

Перевіривши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 42, 48, 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві невірно вказано зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , що унеможливлює його виклик до суду, оскільки згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відповідач не значиться зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно відповіді на запит відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Територіального органу ДМС України в Івано-Франківській області, яка надійшла на адресу суду 15.08.2019р. слідує, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим на території Снятинського району не значиться.

З вказаних підстав неможливо встановити зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , що також унеможливлює його виклик до суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків - десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Протягом зазначеного строку позивачу необхідно вірно зазначити у позовній заяві зареєстрвоане місце проживання відповідача ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачу слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.

СудСнятинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення20.08.2019
Оприлюднено22.08.2019
Номер документу83788417
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —204/3899/19

Рішення від 21.07.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

Рішення від 21.07.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

Постанова від 17.03.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 21.01.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 20.01.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

Ухвала від 25.11.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

Ухвала від 01.11.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

Ухвала від 06.09.2019

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Собко В. М.

Ухвала від 20.08.2019

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Собко В. М.

Ухвала від 20.06.2019

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Самсонова В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні