Ухвала
від 06.09.2019 по справі 204/3899/19
СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 204/3899/19

Провадження №2/351/717/19

У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості згідно кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за встановленим місцезнаходженням майна відповідача.

До відкриття провадження по даній справі від представника позивача, адвоката Шлапака С.С. до Снятинського районного суду надійшло клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України, оскільки було встановлено постійне місце роботи відповідача ОСОБА_2 , який на даний момент є директором 3 (трьох) Товариств з обмеженою відповідальністю, а саме: ТОВ МІЖНАРОДНИЙ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК , ТОВ МАРЄШАЛ І ПАРТНЕРИ УКРАЇНИ та ТОВ РОЗВИТОК ЕНЕРГЕТИЧНИХ РЕСУРСІВ , що зареєстровані у Шевченківському районі міста Києва.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1ст.27 ЦПК України).

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями ст.31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вказані вище обставини, а також те, що провадження у справі не відкрито, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва за встановленим постійним місцем роботи відповідача ОСОБА_2 , який на даний момент є директором 3 (трьох) Товариств з обмеженою відповідальністю, а саме: ТОВ МІЖНАРОДНИЙ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК , ТОВ МАРЄШАЛ І ПАРТНЕРИ УКРАЇНИ та ТОВ РОЗВИТОК ЕНЕРГЕТИЧНИХ РЕСУРСІВ , що зареєстровані у Шевченківському районі міста Києва.

Керуючись ст.27,28, 31,187, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №204/3899/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - передати за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.

СудСнятинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення06.09.2019
Оприлюднено11.09.2019
Номер документу84138477
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —204/3899/19

Рішення від 21.07.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

Рішення від 21.07.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

Постанова від 17.03.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 21.01.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 20.01.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

Ухвала від 25.11.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

Ухвала від 01.11.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

Ухвала від 06.09.2019

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Собко В. М.

Ухвала від 20.08.2019

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Собко В. М.

Ухвала від 20.06.2019

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Самсонова В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні