Ухвала

від 20.08.2019 по справі 359/5475/19

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/2137/2019

Справа №359/5475/19

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_1 звернулася з клопотанням, яким просить витребувати від АТ Райффайзен Банк Аваль інформацію про розмір грошових коштів, сплачених ОСОБА_3 на картковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк Аваль , відкритий на ім`я ОСОБА_2 із зазначенням часу зарахування грошових коштів на даний картковий рахунок, починаючи із 11 червня 2014 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору. Оскільки за твердженням відповідача ОСОБА_3 сплатив на користь ОСОБА_2 у розмірі 200000 гривень у такий спосіб ОСОБА_2 отримав грошову компенсацію за свою ј частку від Ѕ частки в спільній сумісній власності в спірному житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами. ОСОБА_2 особисто розпоряджається даними грошовими коштами. Зважаючи на це, ОСОБА_1 вважає, що існують підстави для відступлення від засад рівності часток подружжя, що є підставою для відмови в пред`явленому позові.

Водночас, вказані докази отримати самостійно відповідач не може. Оскільки, на адвокатський запит, адресований АТ Райффайзен Банк Аваль , отримано лист від 29 липня 2019 року з вказівкою на те, що запитувана інформація становить банківську таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду або з письмового дозволу власника такої інформації (а.с.110).

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у АТ Райффайзен Банк Аваль належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 79) інформацію про розмір грошових коштів сплачених ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ Райффайзен Банк Аваль , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , із зазначенням часу зарахування грошових коштів на даний картковий рахунок, починаючи із 11 червня 2014 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський