Ухвала

від 19.08.2019 по справі 910/8274/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.08.2019Справа № 910/8274/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Смарта доТовариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон провизнання права власності, скасування арешту та припинення податкової застави Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Чугуєнко Д.В. від відповідача:не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Смарта звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон про визнання права власності, скасування арешту та припинення податкової застави.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок належного виконання позивачем умов укладеного з відповідачем договору фінансового лізингу №003441 від 10.12.2015 позивачем набуто право власності на транспортний засіб - автомобіль Renault Kangoo, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , проте на даний момент він позбавлений можливості зареєструвати таке право у зв`язку з накладенням арешту на такий транспортний засіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.08.2019 (з урахуванням ухвали суду від 15.07.2019).

22.07.2019 до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима В`ячеславовича про залучення його до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав пояснення по суті спору, проти залучення до участі у справі третьої особи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, суд встановив наступне.

Як було встановлено раніше, предметом даного спору є; визнання права власності позивача на транспортний засіб - автомобіль Renault Kangoo, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ; скасування арешту, накладеного постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима В`ячеславовича від 26.09.2018 в межах виконавчого провадження В№57276637; припинення податкової застави, накладеної на підставі актів опису Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві №422/26-15-17-02-17 від 10.12.2018 та №318/26-15-17-02-17 від 22.10.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки в рамках даної справи позивачем заявлено, зокрема, вимоги про звільнення майна з-під арешту, який накладено в рамках виконавчого провадження, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима В`ячеславовича, клопотання про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима В`ячеславовича про залучення до розгляду справи третьої особи задовольнити.

2. Залучити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима В`ячеславовича (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, літ. А , оф. 116) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Відкласти підготовче засідання на 09.09.2019 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №6.

4. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима В`ячеславовича надати письмові пояснення стосовно суті спору у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Повна ухвала складена 21.08.2019.

Суддя В.П. Босий