Ухвала

від 19.08.2019 по справі 914/1634/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.08.2019 р. справа №914/1634/19

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж-539 , м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вертлюг , Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж-539 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вертлюг про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна Господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не виявлено.

У вступній частині позовної заяви позивачем зазначено третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю Санметал та Львівську міську раду, проте клопотання про залучення третіх осіб позивачем в прохальній частині позовної заяви не заявлено, як і не додано окремо викладеного клопотання про таке залучення до позовної заяви. Суд звертає увагу позивача на те, що саме лише зазначення в позовній заяві певних осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо їх допущення або залучення до участі у справі не надає їм відповідного процесуального статусу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі з огляду на наступне.

Предметом позовних вимог у справі є зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, орендарем якої є позивач. З матеріалів позовної заяви вбачається, що Львівська міська рада є власником та орендодавцем згаданої земельної ділянки, яка була надана в оренду позивачеві для обслуговування виробництва та складів. Товариство з обмеженою відповідальністю Санметал є новим власником приміщення, яке знаходиться на земельній ділянці і було відчужене йому позивачем, та звернулося до Львівської міської ради щодо переоформлення договору оренди земельної ділянки у зв`язку з фактичною зміною орендаря земельної ділянки.

Суд вважає, що рішення суду у справі у випадку задоволення позовних вимог може вплинути на права та обов`язки власника земельної ділянки, про усунення перешкод в користуванні якою звертається позивач, а також на права та обов`язки особи, яка може стати новим орендарем такої земельної ділянки.

Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.50 Господарського процесуального кодексу, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, суд вбачає підставним залучення ТзОВ Санметал та Львівської міської ради до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, предмет спору, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 50, 162, 164, 172, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 18.09.19 р. о 11:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Санметал , 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Авіаторів, 64 (ідентифікаційний код 41874094)

- Львівську міську раду, 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1 (ідентифікаційний код 04055896).

4. Зобов`язати учасників процесу:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5. Встановити відповідачу для подання відзиву на позов строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Встановити відповідачу для подання заперечення строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

8. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, для подання письмових пояснень строк у 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасникам справи надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин, зазначених у позові, відзиві. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Довести до відома учасників процесу, що відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов?язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов?язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.