Ухвала

від 19.08.2019 по справі 2-603/2007

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 6/537/127/2019

Справа № 2-603/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Целіни Яни Ігорівни, про примусовий привід боржника,

встановив:

Державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Целіна Я. І. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні в Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 3955421 з примусового виконання виконавчого листа 2-603/2007 виданого 10.05.2007 року Крюківським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 09.02.2007 року і до досягнення дітей повноліття. Дане виконавче провадження відкрите 12.06.2007 року. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.07.2019 року становить 126 209,35 грн. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Перевіркою майнового стану боржника, встановлена відсутність у останньої майна, на яке може бути звернуто стягнення з метою виконання рішення суду. На адресу реєстрації боржника, державним виконавцем був направлений виклик на 22.07.2019 року, однак боржник на виклик не відреагувала, на прийом не з`явилася, декларацію про доходи та майно не надала, про причини не повідомила. У зв`язку з ухиленням боржника від виконання рішення суду, державний виконавець прохає подання задовольнити та застосувати до боржника привід.

Державний виконавець Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ВДВС - Целіна Я.І. у судове засідання не з`явилася, в поданні прохала розглядати подання без її участі.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа - стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 3955421 з примусового виконання виконавчого листа 2-603/2007 виданого 10.05.2007 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 09.02.2007 року і до досягнення дітей повноліття. Дане виконавче провадження відкрите 12.06.2007 року.

Згідно довідки-розрахунку про нараховані та сплачені аліменти наданої державним виконавцем, станом на 01.07.2019 року заборгованість становить 128 734,35 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за № 172354579 від 02.07.2019 року, відомості щодо нерухомого майна за боржником відсутні. Згідно відповіді МВС № 3767019 від 02.05.2019 за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби. Згідно відповіді ДПС відомості про перетин боржником державного кордону України відсутні. Згідно відповіді Пенсійного фонду України № 1054136854 від 03.07.2019 року, інформації про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, відносно боржника ОСОБА_1 не знайдено. Згідно відповіді Пенсійного фонду України № 1054128635 від 03.07.2019 року, інформації про осіб-боржників, які отримують пенсію, відносно боржника ОСОБА_1 не знайдено. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № 1054182797 від 04.07.2019 року, про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб відносно ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відповідає інформації яка міститься у ДРФО. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № 1054190777 від 04.07.2019 року, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, відносно ОСОБА_1 , платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорту на обліку в органах ДПС не перебуває.

Відповідно до відповіді Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 15.04.2019 року за вих. № 2994/01-27, згідно даних адресної картки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

08.07.2019 року державним виконавцем направлявся на адресу реєстрації боржника, виклик (вих.№28329), яким було зобов`язано ОСОБА_1 з`явитися до державного виконавця 22.07.2019 року. Як вбачається з реєстру рекомендованих поштових відправлень та фіскального чеку, вказаний виклик був направлений та вручений за вказаною адресою.

Відповідно до ст.. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Відповідно до п.14 ч.3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що вжиті державним виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення суду позитивних результатів не принесли, майно та доходи на які може бути звернення стягнення відсутнє, боржник на виклик державного виконавця не з`явилася, у зв`язку чим маються труднощі у здійсненні подальшого примусового виконання рішення суду.

Зважаючи, що державний виконавець - Целіна Я.І., належним чином здійснила виклик боржника - ОСОБА_1 , однак остання за викликом не з`явилася, про причини не повідомила, тож у державного виконавця з`явилися підстави для звернення до суду з даним клопотанням.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, ст..ст. 1, 18,19 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

постановив:

Подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Целіни Яни Ігорівни про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Академіка Маслова, 15/4, каб. №11, державний виконавець Целіна Я.І..

Виконання ухвали покласти на начальнику ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич