Ухвала

від 21.08.2019 по справі 520/10709/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 серпня 2019 року

Київ

справа № 520/10709/18

адміністративне провадження № К/9901/18495/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 у справі №520/10709/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНДХЕНД ЮКРЕЙН до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийняті митної декларації ,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги .

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання суду платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі встановленому Законом № 3674-VI.

На підставі клопотання скаржника, ухвалою Верховного Суду від 06.08.2019 заявнику продовжено процесуальний строк виконання вищезгаданої ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху терміном десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У встановлений строк виявлені судом недоліки скаржник усунув - надав платіжний документ про сплату судового збору.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти зараховані на казначейський рахунок 30.07.2019 .

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім цього, в касаційній скарзі заявник порушує клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої та апеляційної інстанції до вирішення справи у касаційному порядку. Клопотання обґрунтовується тим, що у разі не зупинення виконання оскаржуваних судових рішень розпочнеться процедура їх виконання, і відповідно буде проводитись стягнення помилково або надмірно зарахованих платежів.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань та враховуючи обставини справи, а також предмет спору, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки в разі скасування оскаржуваного судового рішення залишається можливим вирішення питання щодо повороту виконання цього судового рішення в порядку визначеному положеннями статті 380 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359, 375, 380 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 у справі №520/10709/18 .

Відмовити у задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 у справі №520/10709/18.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/10709/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

М.Б. Гусак

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду