Ухвала

від 22.08.2019 по справі 675/3364/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 675/3364/18

провадження № 61-15283ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, треті особи: Ізяславська районна державна адміністрація Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області , в якому просив встановити факт належності правовстановлюючого документа та визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено факт, що правовстановлюючий документ - сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий 19 листопада 1996 року на підставі рішення Ізяславської районної державної адміністрації від 22 травня 1996 року № 111, яким посвідчено право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП ім. Горького, на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого 19 листопада 1996 року на підставі рішення Ізяславської районної державної адміністрації від 22 травня 1996 року № 111, яким посвідчено право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП ім. Горького, у розмірі 3,52 умовних кадастрових гектари.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участь у справі оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2019 року у цій справі закрито з тих підстав, що рішенням суду першої інстанції питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки заявника не вирішувалися.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_8 , в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2019 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 відмовити.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що рішення суду першої інстанції позбавляє її права на спадщину, яка відкрилася після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_5 .

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2019 року необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Отже, право на касаційне оскарження рішення суду виникає лише після його перегляду в апеляційному порядку.

Оскільки рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2019 року не переглядалося в апеляційному порядку, воно не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, треті особи: Ізяславська районна державна адміністрація Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницький області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко