Ухвала

від 23.08.2019 по справі 5019/762/12

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" серпня 2019 р. Справа № 5019/762/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.07.2019 у справі №5019/762/12 щодо розгляду заяви про видачу дублікату Наказу Господарського суду Рівненської області №5019/762/12 від 17.07.2012 (суддя Романюк Р.В., м. Рівне, повний текст складено 01.08.2019)

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА", м. Рівне

про стягнення 390 251, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.07.2019 у справі №5019/762/12 щодо розгляду заяви про видачу дублікату Наказу Господарського суду Рівненської області №5019/762/12 від 17.07.2012 за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк"до "ВІСАВА" про стягнення 390 251, 83 грн.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "ВТБ Банк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк для апеляційного оскарження, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 30.07.2019 було вручено 07.08.2019, що підтверджується відміткою на копії ухвали суди про отримання її установою Банку та матеріалами справи.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску поважними і поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №5019/762/12. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "ВТБ Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.07.2019 у справі №5019/762/12 щодо розгляду заяви про видачу дублікату Наказу Господарського суду Рівненської області №5019/762/12 від 17.07.2012.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.07.2019 у справі №5019/762/12.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" вересня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6 .

4. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю"ВІСАВА" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Акціонерному товариству "ВТБ Банк" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 09.09.2019 включно .

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.