Ухвала

від 23.08.2019 по справі 922/814/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2019 року Справа № 922/814/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю , Слобожанський Альянс", с. Роздольне, Зміївський район, Харківська область (вх. № 2586 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16 .0 7.2019 по справі № 922/814/19 (суддя Хотенець П.В.; повне рішення складено 18.07.2019 )за позовом: Приватного акціонерного товариства Племінний завод Червоний Велетень , м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс", с.Роздольне, Зміївський район, Харківська область за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександр Анатолійович, м. Зміїв; 2) ОСОБА_1 , с. Першотравневе, Зміївський район, Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ", м. Дніпро звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс", с. Роздольне, Зміївський район, Харківська область в якій просив суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 42336148 від 01.08.2018 року, прийнятого державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефаном Олександром Анатолійовичем, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 квітня 2019 року у справі №922/814/19 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Рішенням Господарський суд Харківської області рішенням від 16.07.2019 по справі №922/814/19 позовні вимоги задоволені.

Визнано протиправним та скасоване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 42336148 від 01.08.2018, прийнятого державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефаном Олександром Анатолійовичем. Стягнуто з ТОВ "Слобожанський Альянс" на користь ПрАТ "Племінний Завод "Червоний Велетень 1921,00 грн. судового збору.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не згоден, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить поновити строк на апеляційне оскарження, зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2019 по справі № 922/814/19, скасувати вищевказане рішення господарського суду, відмовити в задоволенні позовних вимог .

Відповідач не погоджується із висновком суду першої інстанції в апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції за наявними в матеріалах справи доказами встановив, що приймаючи оскаржене рішення державний реєстратор Штефан О.А. не перевірив наявність вже зареєстрованого права оренди на земельну ділянку, внаслідок чого здійснив повторну реєстрацію, що є недопустимим, оскільки зумовлює ситуацію, за якої одну і ту ж земельну ділянку було передано в оренду різним орендарям без реєстрації угоди про розірвання договору оренди землі з попереднім орендарем. Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що спірне рішення прийнято з порушенням чинного законодавства. Такі висновки суду першої інстанції зроблені за відсутності жодних доказів, що могли підтвердити незаконність рішення державного реєстратора від 01.08.2018, індексний номер 42336148.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 у справі №922/814/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2019 року по справі №922/814/19, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення отримав 25.07.2019 року, в підтвердження надає копію конверту, в якому було надіслане рішення суду 19.07.2019 по даній справі.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції. Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Відповідно до протоколу судового засідання від 16.07.2019 року, в день прийняття судом рішення, представник відповідача в судовому засіданні присутній не був (т. 1 а.с. 150-151).

В додатках до апеляційної скарги додано копію поштового конверту, на якому наявний трек-номер 6102228819416, про отримання ухвали суду саме 25.07.2019 року.

Скаржник звертався до суду 14.08.2019р., що підтверджується штампом господарського суду Харківської області від 14.08.2019 №1104 на апеляційній скарзі.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Отже, в даному випадку суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, тому відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з урахуванням того, що останнім була подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський Альянс відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИЛА:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Слобожанський Альянс , с.Роздольне, Зміївський район, Харківська області процесуальний строк на рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2019р. по справі №922/814/19 .

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський Альянс , с.Роздольне, Зміївський район, Харківська області на рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2019р. по справі №922/814/19 .

4. Встановити строк позивачу та третім особам до 06.09.2019 року включно, для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання сторонам по справі.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2019 у справі №922/814/19 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка