Ухвала

від 21.08.2019 по справі 906/562/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/562/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

розглядаючи справу за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м.Житомир)

до Комунальної установи "Обласний онкологічний диспансер" Житомирської обласної ради

про стягнення 222767,40грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шайденко О.В., представник за довіреністю №8756/08 від 11.05.2019,

Денисенко О.М., представник за довіреністю №8733/08 від 11.05.2019,

Луценко О.Б., представник за довіреністю №24367/08 від 21.08.2019 (була присутня 21.08.2019),

від відповідача: Кирилюк В.Л., адвокат, ордер серії ЖТ №070453 від 19.07.2019р.

В підготовчому засіданні оголошувалась перерва з 15.08.2019 до 21.08.2019.

ВСТАНОВИВ:

Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунальної установи "Обласний онкологічний диспансер" Житомирської обласної ради про стягнення переплати пенсії у розмірі 222767,40грн, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.08.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 19.07.2019 від відповідача відзив з додатками від 19.07.2019 на позовну заяву, до якого додано докази його надіслання на адресу позивача,

- 23.07.2019 від позивача надійшло клопотання №20387/08 від 18.07.2019 про заміну позивача його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.08.2019 замінено позивача Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.08.2019 просив суд вважати поважними причини пропуску строку на подачу відповідачем відзиву від 19.07.2019 на позовну заяву та прийняти його до розгляду. Зазначив що встановлений судом строк на подачу відзиву було пропущено лише на декілька днів та пояснив, що тривали час він як представник КУ "Обласний онкологічний диспансер" Житомирської обласної ради перебував у відпустці, після виходу з якої відразу підготував заперечення відповідача щодо позовних вимог позивача та направив відзив на адресу суду.

Представники позивача в судовому засіданні 15.08.2019 зазначили, що відповідачем пропущено строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Крім того, представники сторін в судовому засіданні надали пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та просили оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши відзив відповідача від 19.07.2019 та матеріали справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

При цьому, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

За приписами частини першої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Враховуючи вищенаведені доводи відповідача щодо причин пропуску строку на подачу відзиву від 19.07.2019 на позовну заяву, які судом визнаються поважними, господарський суд прийняв до розгляду відзив на позов та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 21.08.2019.

В судовому засіданні 21.08.2019 представники позивача заявили клопотання про продовження строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.08.2019 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання представників позивача та також просив відкласти дане підготовче засідання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на заявлені ними клопотання про відкладення підготовчого засідання, враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України не можуть бути розглянуті станом на час проведення даного судового засідання, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за клопотанням представників сторін та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "05" вересня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

2. Учасникам по справі до початку наступного судового засідання надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.

Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.).