Ухвала

від 22.08.2019 по справі 2-1726/11

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1726/11

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого:

судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровй Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання Старшого державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вище вказане подання.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження № 30123829 з примусового виконання: виконавчого листа № 649 виданого 24.11.2011 Вінницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.09.2011 і до досягнення дітьми повноліття. Заборгованість станом на 01.08.2019 становить 111218,78 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідно до статей 17,19,20,25 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), виконавцем 24.11.2011 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення суду боржником не виконується. Боржник не вживає жодних заходів щодо виконання його за рахунок належного йому майна і доходів, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити до відповідних органів майно належне боржнику на праві власності відсутнє. На адресу боржника неодноразово направлялися виклики державного виконавця, а саме: 10.05.2017., 22.02.2019, за якими боржника зобов`язано з`явитись до виконавця. Боржник жодного разу на виклик не з`являється, про причини неявки державного виконавця не повідомляє. Під час виходу на дільницю за адресою, вказаною у виконавчому документі боржник за місцем проживання відсутній.

Вжитими державним виконавцем заходами неможливо встановити місце проживання чи перебування боржника. На даний момент боржником не здійснено жодної виплати, до державного виконавця на виклики не з`являється. Тому державний виконавець просить здійснити привід ОСОБА_1

Державний виконавець вказав у поданні, що розгляд даного подання просить здійснювати без його участі.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Оглянувши матеріали цивільної справи за № 2-1726/11, та надані суду матеріали подання про привід боржника, а також оригінал матеріалів виконавчого провадження за АСВП за № 30123829, судом встановлено, наступне:

На виконанні Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження № 30123829 з примусового виконання: виконавчого листа № 649 виданого 24.11.2011 Вінницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.09.2011 і до досягнення дітьми повноліття.

Заборгованість за боржником ОСОБА_1 , 1981 р.н., яка утворилася у зв`язку із несплатою аліментів станом на 01.08.2019 становить 111 218,78 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

24.11.2011 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 30123829 відносно ОСОБА_1

22.02.2019, 10.05.2017 Державним виконавцем здійснювався виклик боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до запитів, які вчиняв державний виконавець до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, а також до КП Вінницьке ООБТІ вбачається, що в боржника ОСОБА_1 відсутнє будь-яке майно та доходи.

Відповідно до статті 18 ЦПК України , судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України Про виконавче провадження .

За правилами статті 1 Закону України Про виконавче провадження - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом частин першої та другої статті 18Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до виконавчих документів вказана адреса проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Згідно зі ст. 36 Закону України Про виконавче провадження , у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Ст. 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, оскільки в ході проведених виконавчих дій встановити місце проживання боржника не було можливим, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, місце перебування боржника невідоме, боржник добровільно не виконує рішення суду, тому суд приходить до висновку, про наявність підстав для примусового приводу боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, Закону України Про виконавче провадження , ст.438 ЦПК України , -

ухвалив:

Подання задоволити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області .

Виконання ухвали доручити Вінницькому РВ Вінницького ВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області.

Копії ухвал направити для відома та виконання Вінницькому РВ Вінницького ВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області та Вінницькому районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13Перехідні положення ЦПК України , до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.А. Ганкіна