Ухвала
від 14.04.2020 по справі 2-1726/11
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-1726/11

6/296/80/20

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з поверненням боргів про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання ,-

Встановив:

Представник заявника звернувся з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Аргументує свої вимоги тим, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.06.2011 року задоволено позов ПАТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.08.2011 року Корольовський районний суд м. Житомира видав виконавчий лист про стягнення по вищевказаній справі.

29.05.2018 року між АТ Банк Фінанси та кредит та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з поверненням боргів було укладено договір про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року у справі замінено первісного позивача на його правонаступника.

10.03.2020 року видано дублікат виконавчого листа по справі №2-1726/11 від 01.08.2011 року.

В судове засідання заявник не заявилася, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче провадження", на теперішній час строк пред`явлення виконавчого листа до виконання скінчився .

Згідно з ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України Про виконавче провадження , виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення суду на даний час не виконано, а виконавчий лист про стягнення аліментів може бути пред`явлено до досягнення дитиною повноліття, суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню.

Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись п. 9, 17.4. ч. 1розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК, суддя -

Ухвалив:

Заяву ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з поверненням боргів про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-1726/11, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ю. І. Драч

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення14.04.2020
Оприлюднено16.04.2020
Номер документу88770743
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1726/11

Ухвала від 12.12.2022

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Овчиннікова О. С.

Ухвала від 01.11.2022

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Овчиннікова О. С.

Ухвала від 01.07.2022

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 14.04.2020

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 15.01.2020

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 11.10.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

Ухвала від 04.10.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

Ухвала від 22.08.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 22.09.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Ухвала від 05.10.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні